Дата принятия: 19 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1200/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2019 года Дело N 33-1200/2019
от 19 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Миркиной Е.И., Шефер И.А.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу ответчика Гашимова Ханлара Сабир оглы на решение Стрежевского городского суда Томской области от 05.02.2019
по делу по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Гашимову Ханлару Сабиру оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Миркиной Е.И., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ПАО "СКБ-банк") обратилось в суд с иском к Гашимову Х.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /__/ от 16.10.2013 в размере 497704,47 руб., из которых: 432845,09 руб. - просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с 16.05.2016 по 13.03.2018, 64859,38 руб. - просроченные проценты за период с 16.05.2016 по 17.10.2016, а также взыскать 8177,04 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором /__/ от 16.10.2013 заёмщику Гашимову Х.С. предоставлен кредит в сумме 660000 рублей на срок по 16.10.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в период с 16.10.2013 по 14.11.2013 в размере 15% годовых; с 15.11.2013 по 13.01.2014 - 25 % годовых; с 14.01.2014 по 13.04.2014 - 28 % годовых; с 14.04.2014 по 10.10.2014 - 29 % годовых; с 11.10.2014 по 16.10.2018 - 29,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 660000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объёме. В свою очередь заёмщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведён 18.04.2016. 28.06.2017 банк направил заёмщику претензию с требованием о возврате всей суммы кредита с процентами за пользование кредитом до 12.07.2017, однако требования банка остались без исполнения. По состоянию на 27.11.2018 общая задолженность составляет 497704 руб. 47 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО "СКБ-банк", ответчика Гашимова Х.С.
Обжалуемым решением исковые требования ПАО "СКБ - банк" к ГашимовуХ.С. удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Гашимов Х.С. просит решение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО "СКБ-банк" отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что задолженность по кредиту не может составлять 432854,09 руб., поскольку в период с 16.10.2013 по 16.05.2016 он ежемесячно гасил задолженность по кредиту в размере 60000 руб.
В соответствии с требованиями ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что в соответствии с кредитным договором /__/ от 16.10.2013 ПАО "СКБ-банк" заёмщику Гашимову Х.С. предоставлен кредит в сумме 660000 рублей на срок по 16.10.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в период с 16.10.2013 по 14.11.2013 в размере 15 % годовых; с 15.11.2013 по 13.01.2014 - 25 % годовых; с 14.01.2014 по 13.04.2014 - 28 % годовых; с 14.04.2014 по 10.10.2014 - 29 % годовых; с 11.10.2014 по 16.10.2018 - 29,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 660000 рублей банк выполнил в полном объёме. В свою очередь заёмщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась указанная в исковом заявлении задолженность.
В поданной апелляционной жалобе ответчик указал, что не согласен с определённым судом размером сформировавшейся за указанный период кредитной задолженности в сумме 497704,47 руб., ссылаясь на ежемесячное гашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере 60000 руб.
Однако указанный размер кредитной задолженности подтверждён расчётом кредитной задолженности, выполненным банком, а также представленной в материалы дела выпиской по счёту Гашимова Х.С., в которой отражены платежи, вносимые ответчиком в счёт погашения кредита и процентов. Данные доказательства опровергают довод ответчика о ежемесячном гашении кредита и процентов на сумму 60000 руб.
Кроме того, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ представленного истцом расчёта не опроверг, доказательств неверного отражения движения денежных средств на его счёте в представленной банком выписке по счёту, не представил.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для установления иной суммы кредитной задолженности.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стрежевского городского суда Томской области от 05.02.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гашимова Ханлара Сабир оглы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
