Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1200/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1200/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.,
судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.,
с участием прокурора Борисовой Е.С.,
при секретаре Богдановой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Филатовой Е. П., Филатову А. Ю., Филатовой Л.А., Филатову А. А. об устранении нарушений прав собственника, прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
поступившее по апелляционной жалобе ответчиков Филатовой Е.П., Филатова А.Ю. на решение Курского районного суда Курской области от 18 января 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.
Устранить нарушение прав собственника - Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение - комнату <адрес>, и прекратить право пользования Филатовой Е. П., Филатовым А. Ю., Филатовой Л.А., Филатовым А. А. данным жилым помещением.
Выселить Филатову Е. П., Филатова А. Ю., Филатову Л.А., Филатова А. А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Филатовой Е.П., Филатову А.Ю., Филатовой Л.А., Филатову А.А. об устранении нарушений прав собственника, прекращении права пользования жилым помещением и выселении, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчики незаконно удерживают квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России. Согласно договору найма жилого помещения от 04.02.2010 г., ответчики являются нанимателями вышеуказанной квартиры, которая была предоставлена на период работы Филатовой Е.П. в войсковой части N. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Филатова Е.П. уволена по собственному желанию, законные основания для проживания ответчиков в занимаемом ими жилом помещении отсутствуют.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчики Филатова Е.П., Филатов А.Ю. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Борисовой Е.С., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях, относящиеся к государственному и муниципальному жилищным фондам.
Положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 94 ЖК РФ установлено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.
Согласно части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления
В соответствии с п. 71 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. N 1082, Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является имуществом Вооруженных Сил РФ, находится на балансе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, и в силу закона является собственностью РФ, от имени которой полномочия собственника в отношении данного жилого помещения осуществляет Министерство обороны РФ.
<адрес> состоит на балансовом учете учреждения как общежитие.
Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ Филатова Е.П. зачислена в войсковую часть на должность контролера в <данные изъяты>.
04.02.2010 г. между Курской КЭЧ Московского военного округа, выступающей от имени собственника жилого помещения, и Филатовой Е.П. был заключен Договор найма жилого помещения в общежитии N, по условиям которого последней для временного проживания в связи с работой в войсковой части N было предоставлено вышеуказанное жилое помещение.
В соответствии с условиями договора найма, спорное жилое помещение предоставлено во временное пользование нанимателю Филатовой Е.П. на состав семьи из 3-х человек, в том числе: Филатов А. Ю. (супруг), Филатов А. А. (сын).
Из условий Договора усматривается, что он прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью нанимателя, с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы, с окончанием срока обучения.
Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Филатова Е.П. уволена с занимаемой должности по собственному желанию, трудовые отношения Филатовой Е.П. с Министерством обороны РФ прекращены.
Согласно карточке квартиросъемщика N, в общежитии по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения в общежитии N от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Филатова Е.П., Ф. ДД.ММ.ГГГГ., - сын, Ф. ДД.ММ.ГГГГ, - дочь.
В соответствии с Актом фактического проживания в служебном жилом помещении от 26.06.2018 г., в спорном жилом помещении проживают: Филатова Е.П. с членами семьи: Филатов А.Ю. - муж, Ф. - сын, Ф. - дочь.
Направленное в адрес ответчиков требование об освобождении занимаемого ими жилого помещения, оставлено без удовлетворения.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, разрешая заявленные Министерством обороны РФ исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, поскольку спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, является общежитием, Филатова Е.П. в трудовых отношениях с истцом не состоит, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению, а ответчики - выселению без предоставления другого жилого помещения.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании на основании совокупности представленных по делу доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиков, наличие у них малолетних детей не является основанием для сохранения за ними права пользования специализированным жилым помещением. Доказательств тому, что ответчики состоят в очереди на получение жилья по линии Министерства обороны РФ, либо относятся к категории граждан, которым могли бы быть предоставлены находящиеся в ведении Министерства обороны РФ жилые помещения в общежитии, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Сам по себе факт трудоустройства ответчика Филатовой Е.П. в ООО <данные изъяты> не свидетельствует о наличии у нее права пользования спорным жилым помещением, поскольку не подтверждает трудовые отношения ответчика Филатовой Е.П. с Министерством обороны РФ.
Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом при рассмотрении дела процессуальных нарушениях, выразившихся в том, что дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих по делу, судебная коллегия находит несостоятельными. Как усматривается из материалов дела, все лица, участвующие по делу, в том числе Филатова Е.П. и Филатов А.Ю., были своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, интересы ответчиков в судебном заседании представлял адвокат С. Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции до начала судебного следствия по делу был разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в их отсутствие. При разрешении указанного вопроса каких-либо процессуальных нарушений судом первой инстанции допущено не было, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Каких-либо обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
По мнению судебной коллегии, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также на нормах материального права, регулирующих спорные отношения.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда по существу спора и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курского районного суда Курской области от 18 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филатовой Е.П. и Филатова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
