Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 33-1200/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 августа 2019 года Дело N 33-1200/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием - - -
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елеева Т.Ю. к Акционерному обществу Страховая компания "Стерх" о взыскании суммы страхового возмещения в размере - 113 589,5 рублей, неустойки в размере - 212 245,00 рублей, штрафа в размере 56 199,25 рублей, судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере - 8 755,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере - 20 000,00 рублей, а также компенсации морального вреда в размере - 50 000,00 рублей,
по апелляционной жалобе АО СК "Стерх",
на решение Лескенского районного суда КБР от 04 июня 2019 года.
Судебная коллегия
Установила:
Елеев Т.Ю. обратился в Лескенский районный суд КБР с иском к Акционерному обществу Страховая компания "Стерх" (далее АО СК "Стерх") о взыскании страхового возмещения. С учётом уточнения исковых требований Елеев Т.Ю. просил взыскать в его пользу 113589 руб. 50 коп. страхового возмещения, 212 245 руб., неустойки, 56799 руб. 25 коп., штрафа, 8755 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы, 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 50 000 руб. денежной компенсации в возмещение морального вреда.
В обоснование иска указано, что 31 августа 2018 года произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водителем Бейтугановым М.О., управлявшим автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак N, ответственность которого застрахована в ОАО "Стерх" по полису N причинены технические повреждения автомобилю MERSEDES BENZ 320, государственный регистрационный знак N, принадлежащему Елееву Т.Ю. Считая, что произошедшее является страховым случаем и он имеет право на получение страхового возмещения, 10 октября 2018 года Елеев Т.Ю. все необходимые для получения страхового возмещения документы представил в ОАО РСК "Стерх". Страховщик, рассмотрев заявление, письмом от 07 ноября 2018 года за N отказал в выплате страхового возмещения. Необоснованным и незаконным отказом в страховом возмещении ему причинён моральный вред, так как истец длительное время не мог пользоваться своим автомобилем и вынужден был ходить пешком. Моральный вред истец оценил в 50 000 руб.
Возражая против заявленных требований, АО СК "Стерх" указало, что за получением страхового возмещения Елеев Т.Ю. обратился 11 октября 2018 года. 30 октября 2018 года страховая компания направила ему телеграмму о представлении повреждённого автомобиля на осмотр, которую Елеев Т.Ю. получил 02 ноября 2018 года. Однако Елеев Т.Ю. поврежденное транспортное средство не представил. Он не предпринял попытки пригласить эксперта компании на осмотр автомобиля. Не предоставив в установленный срок поврежденное транспортное средство на осмотр, Елеев Т.Ю. лишил страховую компанию возможности своевременно осмотреть транспортное средство и организовать техническую экспертизу с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Истец не указал, какие физические и нравственные страдания ему были причинены. Он не доказал нарушения ответчиком его личных неимущественных прав. Впоследствии АО СК "Стерх" признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 51400 руб. Основанием для выплаты страхового возмещения явилось экспертное заключение ООО "Гарантия" от 27 ноября 2018 года, которым была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.
В судебном заседании представитель истца Пшуков З.Х. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в возражениях на иск просил рассмотреть дело без его участия.
Решением Лескенского районного суда КБР от 04 июня 2019 года исковые требования Елеева Т.Ю. удовлетворены частично. Решением суда постановлено взыскать с АО СК "Стерх" в пользу Елеева Т.Ю. страховое возмещение в размере 113598 руб. 50 коп. неустойку (пеню), предусмотренную пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в размере 200000 руб.; штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей", в размере 56799 руб. 25 коп.; денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 755 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего - 409152 руб.75 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
С АО СК "Стерх" в доход Лескенского муниципального района КБР взыскана государственная пошлина в размере 7291 руб. 52 коп.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, АО СК "Стерх" подало на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение в части штрафа и неустойки, применить к неустойке и штрафу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив их размер.
В обоснование жалобы указано, что сумма неустойки в размере 200 000 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Неустойка должна носить компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. Кроме того, по заявлению и претензиям истца заявленные суммы были выплачены в полном объеме. Неустойка образовалась ввиду того, что корреспонденция долго идет до адресата по почте, так как центральный офис АО СК "Стерх" находится в городе Якутске, а Кабардино-Балкарская Республика в другой части России.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Елеев Т.Ю., утверждая о законности и обоснованности принятого судом решения, о том, что суд, разрешая дело, дал должную оценку всем имеющим значение для дела обстоятельствам, правильно истолковал и применил закон, что суд, разрешая дело, воспользовался предоставленным ему статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на снижение неустойки, снизив её до 200000 руб., просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Извещённые о времени и месте судебного разбирательства стороны на заседание судебной коллегии не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, удебная коллегия находит решение суда в части присуждённой неустойки подлежащим изменению со снижением неустойки с 200000 руб. до 100000 руб., а общей взысканной в пользу Елеева Т.Ю. суммы с 409152 руб. 75 коп. до 309152 руб. 75 коп., а в остальной части подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судебная коллегия находит
Содержащиеся в решении суда выводы о том, что АО СК "Стерх" нарушило вытекающие из договора об ОСАГО, оформленного выдачей страхового полису N N обязанности, что в возмещение вреда на основании договора АО СК "Стерх" в пользу Елеева Т.Ю. обязано выплатить страховое возмещение в размере 113598 руб. 50 коп., неустойку (пеню), предусмотренную пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей", в размере 56799 руб. 25 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., возместить понесённые им судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 755 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., руб.75 коп., судебная коллегия находит правильными, соответствующими обстоятельствам и материалам дела, представленным в дело и исследованным судом доказательствам. Эти выводы судом в достаточной степени мотивированы и судебной коллегией признаются правильными. Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы жалобы о необходимости снижения неустойки обоснованными, считает, что взыскание определённого судом размера неустойки в 200000 руб., не соответствует требованиям разумности, соразмерности и справедливости. Правильно признав, что неустойка в 212245 руб. подлежит уменьшению, суд необоснованно ограничился уменьшением неустойки на 12245 руб.
Судебная коллегия находит, что требованиям разумности и соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, будет отвечать взыскание неустойки в размере 100000 руб. С учётом уменьшения неустойки уменьшению подлежит и общая сумма взыскания с 409152 руб. коп. до 309152 руб. 75 коп. В остальном судебная коллегия находит решение суда правильным и подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Лескенского районного суда КБР от 04 июня 2019 года изменить, снизив размер взысканной с Акционерного общества Страховая компания "Стерх" в пользу Елеева Т.Ю. неустойки с 200000 руб. до 100000 руб. а общей взысканной суммы с 409152 руб. коп. до 309152 руб. 75 коп. В остальном решение Лескенского районного суда КБР от 04 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО СК "Стерх" оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.
2. М.Б. Мисхожев.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
