Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 января 2019 года №33-1200/2018, 33-122/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 33-122/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Даурбекова М.М. и Цечаева С.В.,
при секретаре Добриевой П.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзауровой Лейлы Юнусовны к МВД по Республике Ингушетия о возложении обязанности по выплате надбавки к пенсии по случаю потери кормильца и взыскании задолженности по частной жалобе представителя МВД по Республике Ингушетия на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 3 декабря 2018 г.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 апреля 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Дзауровой Л.Ю. к МВД по Республике Ингушетия.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 июня 2018 г. решение суда оставлено без изменения.
16 ноября 2018 г. представитель МВД по Республике Ингушетия обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что, поскольку фактическими получателями пенсии являются члены семьи погибшего (умершего) сотрудника - ФИО10., а не Дзаурова Л.Ю., исполнить решение суд не представляется возможным.
Определением суда от 3 декабря 2018 г. в удовлетворении заявления ответчика отказано.
В частной жалобе представитель МВД по Республике Ингушетия просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
Как усматривается из материалов дела, Дзаурова Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Ингушетия о возложении обязанности по выплате надбавки к пенсии по случаю потери кормильца и взыскании задолженности по ней.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 апреля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 июня 2018 г., частично удовлетворены требования истца. Суд обязал МВД по Республике Ингушетия выплачивать Дзауровой Л.Ю. пенсию по случаю потери кормильца с повышением на 32 % расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", начиная с 1 января 2018 г. с последующей индексацией, взыскал с ответчика недополученную пенсию согласно п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона РФ за период с 24 июля 2016 г. по 24 июля 2017 г. и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.
16 ноября 2018 г. представитель МВД по Республике Ингушетия обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что фактическими получателями пенсии являются члены семьи погибшего (умершего) сотрудника: Дзаурова М.Х., Дзауров И.Х., Дзаурова Х.Х., Дзаурова М.Х., в связи с чем надбавку к пенсии надлежит выплачивать указанным лицам, а не Дзауровой Л.Ю.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 3 декабря 2018 г. в удовлетворении заявления отказано.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Между тем указанные в заявлении обстоятельства Федеральным законом в качестве основания прекращения исполнительного производства не предусмотрены.
Кроме того, определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 10 декабря 2018 г. заявление представителя МВД по Республике Ингушетия о разъяснении решения суда удовлетворено. Суд разъяснил, что согласно решению суда от 26 апреля 2018 г. выплата МВД по Республике Ингушетия по случаю потери кормильца с повышением на 32% расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, начиная с 1 января 2018 г. с последующей индексацией, и взыскание с МВД по Республике Ингушетия недополученной пенсии согласно п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 за период с 24 июля 2016 г. по 24 июля 2017 г. должна производиться в пользу ее получателей ФИО11., в лице Дзауровой Лейлы Юнусовны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 3 декабря 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Дзауровой Лейлы Юнусовны к МВД по Республике Ингушетия о возложении обязанности по выплате надбавки к пенсии по случаю потери кормильца и взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу представителя МВД по Республике Ингушетия - без изменения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Ингушетия М.М. Коригова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка