Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-12001/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-12001/2021
г. Екатеринбург 25.08.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Волошковой И. А.,
судей Кучеровой Р. В.,
Подкорытовой Н. П.,
при ведении протокола помощником судьи Гиревой М. П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25.08.2021 гражданское дело N 2-63/2021 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Западно-Сибирского отделения N 8647 к Плесовских Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе истца на решение Байкаловского районного суда Свердловской области от 13.05.2021,
заслушав доклад судьи Подкорытовой Н. П.,
установила:
публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице филиала Западно-Сибирского отделения N 8647 ( далее по тексту ПАО "Сбербанк России" или Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, просили взыскать с ответчика задолженность за период с 30.03.2015 по 03.11.2020 включительно в размере 317979, 06 руб., в том числе: просроченный основной долг- 266302, 44 руб., просроченные проценты - 50886, 69 руб., неустойку за просроченный основной долг- 482, 29 руб., неустойку за просроченные проценты- 307, 64 руб. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6379, 79 руб.
В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора N 102436/330 от 29.10.2013 ПАО "Сбербанк России" предоставил кредит Плесовских Е.А. в сумме 329700 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. В течение срока действия договора заемщик нарушал его условия, в период с 30.03.2015 по 03.11.2020 платежи в погашение основного долга и процентов заемщиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик Плесовских Е.А. умер 02.04.2015. Предположительно наследником Плесовских Е.А. является его отец Плесовских А.В. 28.12.2019 ООО "Страховая компания Капитал Лайф Страхование жизни" направила ответ о невозможности выплаты страхового возмещения в связи с истечением срока давности после смерти заемщика.
Решением Байкаловского районного суда Свердловской области от 13.05.2021 в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирского отделения N 8647 отказано.
Не согласившись с решением, истцом принесена апелляционная жалоба, в которой представитель просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, вынести по делу новое решение, которым частично удовлетворить исковые требования, взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей. В апелляционной жалобе, представитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, указывает на то, что судом неверно определена дата начала течения срока исковой давности по повременным платежам, суд не учел длительный характер отношений, срок действия договора и наличие обязанности у заемщика производить платежи в соответствии с графиком платежей до момента фактического погашения задолженности по договору. С учетом пропуска банком срока исковой давности по части повременных платежей, размер задолженности должен составлять 81139 руб., 79 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что между ОАО "Сбербанк России" и Плесовских Е.А. 29.10.2013 был заключен кредитный договор N 102436/330, в соответствии с которым банк предоставил Плесовских Е.А. кредит в сумме 329700 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,5 % годовых на цели личного потребления (л.д.22-23).
Должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 317979, 06 руб. (л.д.14-15).
Плесовских Е.А. умер 02.04.2015, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).
Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником Плесовских Е.А. является его отец - Плесовских А.В.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти Плесовских Е.А. право собственности на наследственное имущество, а именно: денежные средства, хранящиеся в Свердловском отделении N 7003/0616 ОАО "Сбербанк", жилой дом по адресу: пос. Луговской, Тугулымского района Свердловской области, ул. Пролетарская, д.63; земельный участок, площадью 1550 кв.м, перешло его наследнику Плесовских А.В. (л.д.47-49).
В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.
Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О банкротстве").
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу статьи 126 Федерального закона "О банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзацы 1, 3 пункта 2 указанной статьи).
Как следует из решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2021 по делу N А60-63020/2020, опубликованного на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, Плесовских А.В. (ИНН ) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 26.08.2021.
Обжалуемое решение вынесено Байкаловским районным судом Свердловской области 13.05.2021, то есть к моменту принятия решения Арбитражным судом Свердловской области от 05.03.2021 по делу N А60-63020/2020, Плесовских А.В. был признан банкротом. Наследственное имущество, перешедшее к Плесовских А.В. в порядке наследования после смерти Плесовских Е.А., умершего 02.04.2015, в пределах стоимости которого он будет отвечать перед кредитором ПАО "Сбербанк России", соответственно войдет в конкурсную массу ответчика банкрота. Требования ПАО "Сбербанк России" могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а потому об отмене решения суда и оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 328, статей 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Байкаловского районного суда Свердловской области от 13.05.2021 отменить.
Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Западно-Сибирского отделения N 8647 к Плесовских Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Председательствующий И. А. Волошкова
Судьи Р. В. Кучерова
Н. П. Подкорытова
Судья Борисова О. Д. Дело N 33-12001/2021 (N 2-63/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Екатеринбург 25.08.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Волошковой И. А.,
судей Кучеровой Р. В.,
Подкорытовой Н. П.,
при ведении протокола помощником судьи Гиревой М. П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25.08.2021 гражданское дело N 2-63/2021 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Западно-Сибирского отделения N 8647 к Плесовских Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе истца на решение Байкаловского районного суда Свердловской области от 13.05.2021,
заслушав доклад судьи Подкорытовой Н. П.,
руководствуясь положениями пункта 2 статьи 328, статей 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Байкаловского районного суда Свердловской области от 13.05.2021 отменить.
Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Западно-Сибирского отделения N 8647 к Плесовских Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Председательствующий И. А. Волошкова
Судьи Р. В. Кучерова
Н. П. Подкорытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
