Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-12001/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-12001/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.С. Гильманова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.И. Саитовым
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе Н.Ф. Файзулина на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 марта 2021 года с учетом определения от 8 июня 2021 года об исправлении описки, которыми постановлено:
ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью "Компания Кадастровый инженер" С.А. Сычева о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности, и денежные средства, находящиеся на счетах, Файзулина Наиля Фархатовича, уроженца гор. Казань, зарегистрированного по адресу: г. Казань, ул. Р. Зорге, д.2, кв.21, в пределах заявленных исковых требований в размере 1 126 700 (один миллион сто двадцать шесть тысяч семьсот рублей) рублей 00 копеек.
Обратить данное определение к немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения решения суда.
Исполнение определения возложить на Приволжское районное отделение судебных приставов г. Казани УФССП по РТ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
представитель общества с ограниченной ответственностью "Компания Кадастровый инженер" обратился в суд с иском к Н.Ф. Файзулину о взыскании денежных средств.
Одновременно с подачей иска в суд поступило ходатайство о принятии мер в порядке обеспечения иска в виде наложения ареста на принадлежащее на праве собственности имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ответчика Н.Ф. Файзулина, в пределах суммы исковых требований в размере 1 126 700 рублей 00 копеек.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 марта 2021 года требование удовлетворено.
В частной жалобе Н.Ф. Файзулин просит определение суда отменить, указывая, что меры обеспечения иска несоразмерны требованиям истца. Отмечает отсутствие доказательств, подтверждающих, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Утверждает, что меры по обеспечению иска должны приниматься с учётом конкретных обстоятельств дела, которые судом не приняты во внимание.
В соответствии с частями 3-4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционный суд находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу вышеприведенных выше правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на заявителя, который должен не только обосновать причины обращения в суд с ходатайством об обеспечении иска, но и представить доказательства, свидетельствующие о том, что без принятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом не приведено каких-либо обоснованных доводов, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что непринятие заявленных мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, заявленные меры не отвечают требованиям соразмерности, суд апелляционной инстанции считает необходимым оспариваемое определение отменить, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 марта 2021 года по данному делу отменить.
В удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью "Компания Кадастровый инженер" С.А. Сычева об обеспечении иска - отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
