Определение Свердловского областного суда от 01 сентября 2020 года №33-12001/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 33-12001/2020
г.Екатеринбург 01.09.2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Сапелкиной Марины Юрьевны на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 14.07.2020.
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 08.08.2005 по гражданскому делу по иску Довганя А.С. к Сапелкиной М.Ю., Язовских М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Довганя А.С. удовлетворены частично.
С Сапелкиной М.Ю., Язовских М.Ю., солидарно, в пользу Довганя А.С. взысканы сумма долга по договору займа от 08.09.1999 в размере 215590 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51159 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4267 рублей 50 копеек.
В удовлетворении исковых требований Довганя А.С. в остальной части отказано.
Мотивированное решение судом изготовлено 15.08.2005.
10.04.2020 ответчик Сапелкина М.Ю. направила в Кировский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока на обжалование заочного решения суда от 08.08.2005.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.07.2020 в удовлетворении ходатайства Сапелкиной М.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ответчик Сапелкина М.Ю. просит определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.07.2020 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм процессуального права.
В качестве оснований для отмены обжалуемого определения суда ответчик Сапелкина М.Ю. ссылается на то, что не знала о рассмотрении данного дела, копию заочного решения получила только 12.03.2020.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба ответчика Сапелкиной М.Ю. была назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В то же время, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Ответчик Сапелкина М.Ю., истец Довгань А.С., ответчик Язовских М.Ю. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о намерении участвовать в рассмотрении частной жалобы не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам, поэтому, руководствуясь ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Таким образом, при совершении конкретного процессуального действия следует руководствоваться правилами федерального закона, действующего в момент совершения этого действия.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено днем начала деятельности кассационных и апелляционных судов считать 01.10.2019.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на день подачи ответчиком апелляционной жалобы, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство в настоящий момент предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим.
Из материалов дела следует, что с апелляционной жалобой ответчик Сапелкина М.Ю. обратилась 10.04.2020.
Сведения об обращении Сапелкиной М.Ю. с заявлением об отмене заочного решения в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Сапелкиной М.Ю. подлежала возвращению, оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
С учетом указанного определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 14.07.2020 подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 14.07.2020 отменить.
Заявление Сапелкиной Марины Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.















Председательствующий


Лоскутова Н.С.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка