Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-11999/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе представителя Ямиловой Г.Н., Мазитова М.Ш., Мазитова И.Ш. - Ахтямовой Ф.Х. на определение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ответчиков Ахтямовой Фариды Хакимовны на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 25 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Садыкова Азата Набиулловича к Ямиловой Гузаль Нигматуллаевне, Мазитову Марселю Шавкатовичу, Мазитову Ильдару Шавкатовичу о прекращении долевой собственности, о выделе доли в не жилом помещении - возвратить со всеми приложенными документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Авиастроительного районного суда города Казани от 25 марта 2021 года частично удовлетворен иск Садыкова А.Н. к Ямиловой Г.Н., Мазитову М.Ш., Мазитову И.Ш. о прекращении долевой собственности, о выделе доли в не жилом помещении.

Не согласившись с принятым судебным актом, представителем ответчиков подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба на судебный акт определением судьи от 26 апреля 2021 года оставлена без движения в виду отсутствия документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя.

Срок для устранения недостатков установлен до 17 мая 2021 года.

Определением судьи от 20 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю по тем основаниям, что до 17 мая 2021 года недостатки не устранены.

В частной жалобе представитель ответчиков просит отменить определение судьи как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что заявитель не мог исправить недостатки жалобы в установленный срок, поскольку копию определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 апреля 2021 года не получал. Ознакомиться с содержанием определения представителю ответчиков удалось лишь 24 мая 2021 года после обращения в суд в связи с длительным отсутствием информации о движении жалобы.

Согласно положениям ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба представителя ответчиков - Ахтямовой Ф.Х. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене, как принятое с нарушением норм гражданского процессуального права.

В силу п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, указал, что в установленный судом срок недостатки жалобы не устранены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил апелляционную жалобу представителя ответчиков, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиками либо их представителем копии определения от 26 апреля 2021 года.

31 мая 2021 года истцом было подано ходатайство о продлении срока устранения недостатков.

В силу ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Учитывая, что заявитель не имел возможности принять меры к устранению недостатков апелляционной жалобы, установленных определением от 26 апреля 2021 года, одновременно с подачей ходатайства о продлении процессуального срока недостатки жалобы устранены, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании представителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым заявление удовлетворить,, а дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани от 20 мая 2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Продлить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 1 июня 2021 года.

Дело возвратить в Авиастроительный районный суд г. Казани для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Г.Габидуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка