Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2020 года №33-11999/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33-11999/2020







судья Дубынин Е.А.


N 33-11999/2020







УИД 24RS0055-01-2020-000232-26







2.209г




КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ





г. Красноярск


23 ноября 2020 г.




Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Михайлинского О.Н.,
судей: Гришиной В.Г., Корчинской И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болеловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлинского О.Н. гражданское дело по иску Ярум Татьяны Андреевны к Федорову Артему Анатольевичу о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе Ярум Татьяны Андреевны,
на решение Уярского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2020 г., которым постановлено: исковые требования Ярум Татьяны Андреевны удовлетворить частично. Взыскать с Федорова Артема Анатольевича в пользу Ярум Татьяны Андреевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2017 г. по 11 марта 2020 г. в сумме 63 798 руб. 31 коп., государственную пошлину в сумме 2 113 руб. 95 коп., почтовые расходы в сумме 717 руб., а всего 66 629 руб. 26 коп. В удовлетворении остальных требований отказать.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ярум Т.А. обратилась в суд с иском к Федорову А.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением Федоровым А.А. обязательства возвратить Ярум Т.А. сумму займа решением суда от 22 июля 2009 г. с ответчика в пользу истца взысканы 463 170 руб., в том числе сумма займа 457 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 6 170 руб. Федоров А.А. длительное время не исполнял решение суда, принудительное исполнение стало возможным в июне 2017 г., когда в связи с трудоустройством ответчика с его дохода ежемесячно осуществлялись удержания в частичное гашение задолженности. Полностью решение суда исполнено в марте 2020 г., что подтверждено выписками по банковскому счету истца, а также постановлением об окончании исполнительного производства.
Ярум Т.А., уточнив требования, просила взыскать с Федорова А.А. на основании статьи 395 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 394 337 руб. 39 коп., начисленные за период с 1 января 2009 г. по дату погашения долга по договору займа в сумме 457 000 руб., и на основании статьи 208 ГПК РФ индексацию присужденных денежных сумм в размере 401 820 руб. 72 коп. за период с 1 января 2009 г. по дату исполнения решения суда, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 882 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 717 руб. (л.д. 7-8, 88-89, 135-137).
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ярум Т.А. просит решение суда изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на недостоверность приведенного судом в решении расчета, поскольку на март 2017г. размер основного долга составлял 457 000 руб., а не 359 427 руб. 09 коп. как указал суд, также считает, что не подлежит применению срок исковой давности.
Относительно изложенных в апелляционной жалобе Ярум Т.А. доводов Федоровым А.А. представлены возражения, в которых указывает на наличие оснований для отмены решения суда с принятием по делу нового решения об отказе в иске.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке (л.д.178-180, 190, 195), в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда не явились, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, заявления либо ходатайства в суд не представили.
На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, не явившихся в судебное заседание.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводам о наличии предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для изменения решения суда.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что Ярум Т.А. пропущен трехлетний срок исковой давности в части требований, предъявленных за период с 1 января 2009 г. по 26 марта 2017 г., в связи с чем пришел к выводам о том, что на основании статьи 395 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Федорова А.А. за период с 27 марта 2017 г. по 12 марта 2020 г. в общем размере 63 798 руб. 31 коп., исчисленном с учетом размера основного долга 359 427 руб. 09 коп., ключевой ставки Банка России в размере 6% годовых и продолжительности просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа, составляющей 1065 дней.
Судебная коллегия, давая оценку установленным в ходе апелляционного рассмотрения фактическим обстоятельствам, находит приведенные выводы суда первой инстанции несоответствующими обстоятельствам дела, основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Как следует из материалов дела и установлено в суде апелляционной инстанции, вступившим в законную силу решением Уярского районного суда Красноярского края от 22 июля 2009 г. с Федорова А.А. в пользу Ярум (Шикула) Т.А. взысканы 463 170 руб., в том числе сумма займа в размере 457 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 руб., при этом судом установлено неисполнение заемщиком Федоровым А.А. обязательства по возврату заимодавцу Ярум (Шикула) Т.А. суммы займа в размере 457 000 руб. в срок до конца 2008 г. (л.д. 125-127).
18 мая 2017 г. на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения суда от 22 июля 2009 г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Федорова А.А. в пользу Ярум Т.А. 463 170 руб. (л.д. 73-75).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 марта 2020 г. исполнительное производство N-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 70-72).
Ярум Т.А. обратилась в суд с настоящим иском к Федорову А.А. 25 марта 2020 г., подав исковое заявление через организацию почтовой связи (л.д. 52).
В суде первой инстанции Федоров А.А. заявил о пропуске Ярум Т.А. исковой давности (л.д. 56-59).
Решение Уярского районного суда Красноярского края от 22 июля 2009 г. исполнено ответчиком в результате применения мер принудительного исполнения в ходе исполнительного производства N 6665/17/24074-ИП, как видно из постановления об окончании исполнительного производства и сведений ПАО "Сбербанк России" об операциях по счету истца, ежемесячно удержанные из доходов должника суммы перечислены подразделением службы судебных приставов взыскателю по платежным поручениям (л.д. 18-26, 70-72):








Дата


Сумма
погашено


Итого
погашено




22.06.2017


11 247,20


11 247,20




24.07.2017


11 247,60





18.08.2017


11 247,20


33 742,00




15.09.2017


8 435,40


42 177,40




18.10.2017


8 435,70


50 613,10




16.11.2017


8 701,25


59 314,35




20.12.2017


9 604,80


68 919,15




12.01.2018


8 887,20


77 806,35




19.02.2018


7 498,21


85 304,56




09.04.2018


7 287,41


92 591,97




19.04.2018


7 158,85


99 750,82




07.05.2018


9 645,16


109 395,98




19.06.2018


9 917,35


119 313,33




27.07.2018


13 420,69


132 734,02




22.08.2018


13 904,15


146 638,17




05.09.2018


5 716,47


152 354,64




14.09.2018


13 420,69


165 775,33




17.10.2018


18 751,67


184 527,00




19.11.2018


13 778,75


198 305,75




14.12.2018


14 565,14


212 870,89




16.01.2019


29 457,31


242 328,20




15.02.2019


24 112,95


266 441,15




20.03.2019


14 770,79


281 211,94




15.04.2019


23 717,80


304 929,74




24.05.2019


19 087,09


324 016,83




17.07.2019


18 370,40


342 387,23




14.08.2019


16 055,12


358 442,35




17.09.2019


14 770,61


373 212,96




16.10.2019


16 177,48


389 390,44




18.11.2019


14 770,79


404 161,23




23.12.2019


14 770,61


418 931,84




17.01.2020


14 770,79


433 702,63




07.02.2020


32,4�4� �
433 735,07





18.02.2020


15 000,00


448 735,07




04.03.2020


2 778,16


451 513,23




11.03.2020


11 649,18


463 162,41




12.03.2020


7,59


463 170,00




В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, в редакции на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ, действующей с 1 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом установленных обстоятельств, предписаний статьи 319 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводам о том, что удержанные в рамках исполнительного производства N-ИП с Федорова А.А. и перечисленные Ярум Т.А. денежные средства в размере 463 170 руб. подлежат распределению: в первую очередь - на погашение издержек кредитора по получению исполнения (судебные расходы по уплате государственной пошлины), во вторую очередь - на погашение основной суммы долга по договору займа.
Таким образом, издержки кредитора по получению исполнения (судебные расходы по уплате государственной пошлины) в размере 6 170 руб. погашены 22 июня 2017 г., а основной долг (сумма займа) в размере в размере 457 000 руб. погашен частями в период с 22 июня 2017 г. по 12 марта 2020 г., при этом как установлено решением суда от 22 июля 2009 г. срок исполнения обязательства по возврату суммы займа наступил 31 декабря 2008 г.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1), а по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения (пункт 2).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
По смыслу статьи 207 ГК РФ в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами продолжает течь.
Исковое заявление Ярум Т.А. подано в суд 25 марта 2020 г., трехлетний срок исковой давности по требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами пропущен за период 25 марта 2017 г. и ранее, а за период с 26 марта 2017 г. иск предъявлен с соблюдением исковой давности.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395, пункта 1 статьи 811 ГК РФ, подлежит определению с учетом размера непогашенного основного долга, а также исходя из периодов просрочки возврата суммы займа, соответствующих периодам действия ключевой ставки Банка России в определенном размере, чего не учел суд первой инстанции.
С Федорова А.А. в пользу Ярум Т.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 187 руб. 36 коп., начисленные за соответствующие периоды с 26 марта 2017 г. по 12 марта 2020 г. на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в данные периоды, исходя из следующего расчета (графа 7 = (графа 6 / 100 х графа 5) / графа 4 х графа 3), за периоды просрочки возврата заемных денежных средств, определенные с учетом предписаний пункта 3 статьи 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений):













начало
периода


окончание
периода


дней в
периоде


дней в году


ключевая
ставка


сумма
долга


сумма
процентов


погашено
долга




1


2


3


4


5


6


7


8




26.03.2017


26.03.2017


1


365


10,00


457 000,00


125,21


-




27.03.2017


01.05.2017


36


365


9,75


457 000,00


4 394,71


-




02.05.2017


18.06.2017


48


365


9,25


457 000,00


5 559,12


-




19.06.2017


22.06.2017


4


365


9,00


457 000,00


450,74


5 077,20




23.06.2017


24.07.2017


32


365


9,00


451 922,80


3 565,86


11 247,60




25.07.2017


18.08.2017


25


365


9,00


440 675,20


2 716,49


11 247,20




19.08.2017


15.09.2017


28


365


9,00


429 428,00


2 964,82


8 435,40




16.09.2017


17.09.2017


2


365


9,00


420 992,60


207,61


-




18.09.2017


18.10.2017


31


365


8,50


420 992,60


3 039,22


8 435,70




19.10.2017


29.10.2017


11


365


8,50


412 556,90


1 056,82


-




30.10.2017


16.11.2017


18


365


8,25


412 556,90


1 678,48


8 701,25




17.11.2017


17.12.2017


31


365


8,25


403 855,65


2 829,76


-




18.12.2017


20.12.2017


3


365


7,75


403 855,65


257,25


9 604,80




21.12.2017


12.01.2018


23


365


7,75


394 250,85


1 925,35


8 887,20




13.01.2018


11.02.2018


30


365


7,75


385 363,65


2 454,71


-




12.02.2018


19.02.2018


8


365


7,50


385 363,65


633,47


7 498,21




20.02.2018


25.03.2018


34


365


7,50


377 865,44


2 639,88


-




26.03.2018


09.04.2018


15


365


7,25


377 865,44


1 125,83


7 287,41




10.04.2018


19.04.2018


10


365


7,25


370 578,03


736,08


7 158,85




20.04.2018


07.05.2018


18


365


7,25


363 419,18


1 299,35


9 645,16




08.05.2018


19.06.2018


43


365


7,25


353 774,02


3 021,62


9 917,35




20.06.2018


27.07.2018


38


365


7,25


343 856,67


2 595,41


13 420,69




28.07.2018


22.08.2018


26


365


7,25


330 435,98


1 706,50


13 904,15




23.08.2018


05.09.2018


14


365


7,25


316 531,83


880,22


5 716,47




06.09.2018


14.09.2018


9


365


7,25


310 815,36


555,64


13 420,69




15.09.2018


16.09.2018


2


365


7,25


297 394,67


118,14


-




17.09.2018


17.10.2018


31


365


7,50


297 394,67


1 894,36


18 751,67




18.10.2018


19.11.2018


33


365


7,50


278 643,00


1 889,43


13 778,75




20.11.2018


14.12.2018


25


365


7,50


264 864,25


1 360,60


14 565,14




15.12.2018


16.12.2018


2


365


7,50


250 299,11


102,86


-




17.12.2018


16.01.2019


31


365


7,75


250 299,11


1 647,52


29 457,31




17.01.2019


15.02.2019


30


365


7,75


220 841,80


1 406,73


24 112,95




16.02.2019


20.03.2019


33


365


7,75


196 728,85


1 378,45


14 770,79




21.03.2019


15.04.2019


26


365


7,75


181 958,06


1 004,51


23 717,80




16.04.2019


24.05.2019


39


365


7,75


158 240,26


1 310,36


19 087,09




25.05.2019


16.06.2019


23


365


7,75


139 153,17


679,56


-




17.06.2019


17.07.2019


31


365


7,50


139 153,17


886,39


18 370,40




18.07.2019


28.07.2019


11


365


7,50


120 782,77


273,00


-




29.07.2019


14.08.2019


17


365


7,25


120 782,77


407,85


16 055,12




15.08.2019


08.09.2019


25


365


7,25


104 727,65


520,05


-




09.09.2019


17.09.2019


9


365


7,00


104 727,65


180,76


14 770,61




18.09.2019


16.10.2019


29


365


7,00


89 957,04


500,31


16 177,48




17.10.2019


27.10.2019


11


365


7,00


73 779,56


155,64


-




28.10.2019


18.11.2019


22


365


6,50


73 779,56


289,05


14 770,79




19.11.2019


15.12.2019


27


365


6,50


59 008,77


283,73


-




16.12.2019


23.12.2019


8


365


6,25


59 008,77


80,83


14 770,61




24.12.2019


31.12.2019


8


365


6,25


44 238,16


60,60


-




01.01.2020


17.01.2020


17


366


6,25


44 238,16


128,42


14 770,79




18.01.2020


07.02.2020


21


366


6,25


29 467,37


105,67


32,44




08.02.2020


09.02.2020


2


366


6,25


29 434,93


10,05


-




10.02.2020


18.02.2020


9


366


6,00


29 434,93


43,43


15 000,00




19.02.2020


04.03.2020


15


366


6,00


14 434,93


35,50


2 778,16




05.03.2020


11.03.2020


7


366


6,00


11 656,77


13,38


11 649,18




12.03.2020


12.03.2020


1


366


6,00


7,59


0,00


7,59




Итого


65 187,36


457 000,00





В этой связи решение суда надлежит изменить, взыскать с Федорова А.А. в пользу Ярум Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2017 г. по 12 марта 2020 г. в размере 65 187 руб. 36 коп.
Отказывая в удовлетворении требований об индексации сумм, присужденных решением Уярского районного суда Красноярского края от 22 июля 2009 г., суд первой инстанции исходил из того, что статья 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 г., то есть, как на момент подачи Ярум Т.А. в суд искового заявления, так и на момент разрешения требований) предусматривает, что индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда производится судом в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
При этом для случаев присуждения денежных сумм в порядке взыскания долга по договору займа федеральным законом не предусмотрена индексация присужденных сумм согласно правилам статьи 208 ГПК РФ, являющейся нормой гражданского процессуального законодательства.
Заключенный между Ярум (Шикула) Т.А. и Федоровым А.А. договор займа также не содержит условий, свидетельствующих о достигнутом сторонами соглашении об индексации.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для индексации денежных сумм, присужденных в пользу истца решением суда от 22 июля 2009 г. в соответствии с ростом индекса потребительских цен, отвечают требованиям статьи 208 ГПК РФ, однако, данные требования Ярум Т.А. подлежали разрешению с вынесением определения суда в отдельном производстве.
Вместе с тем, само по себе включение указанных, правильных по существу выводов в решение не является таким нарушением норм процессуального права, которое влечет его отмену в апелляционном порядке в соответствующей части по основаниям разрешения требований об индексации с вынесением решения, а не определения суда.
Принятым по делу судебной коллегией новым решением в части, которой изменено решение суда первой инстанции, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, в размере, составляющем 16,5% от цены иска 394 337 руб. 39 коп.
Представленными истцом квитанциями подтверждено, что Ярум Т.А. по делу понесены судебные расходы, на уплату государственной пошлины в размере 6 882 руб. 32 коп. и почтовые расходы в размере 717 руб., о возмещении которых просит истец (л.д. 161-163).
На основании частей 1 и 3 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Федорова А.А. в пользу Ярум Т.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 135 руб. 58 коп. и почтовые расходы в размере 118 руб. 31 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть, 16,5% от фактически понесенных расходов.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием к отмене либо изменению решения суда в остальной части.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Уярского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2020г. изменить в части размеров взысканных сумм. Взыскать с Федорова Артема Анатольевича в пользу Ярум Татьяны Андреевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2017 г. по 12 марта 2020 г. в размере 65 187 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 135 руб. 58 коп. и почтовые расходы в размере 118 руб. 31 коп., а всего взыскать 66 441 руб. 25 коп. В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ярум Татьяны Андреевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка