Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-11998/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-11998/2020
Судья Нарожная А.С. дело N 33-11998/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 15.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Рябчикова А.Н. при ведении протоколирования помощником судьи Новокшоновой М.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-638/2019 по иску Жемчуговой Надежды Геннадьевны к Колотову Михаилу Петровичу о возмещении ущерба, поступившее по частной жалобе ответчика на определение Режевского городского суда Свердловской области от 09.07.2020.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
заочным решением Режевского городского суда Свердловской области о 18.12.2019 исковые требования Жемчуговой Надежды Геннадьевны удовлетворены частично.
С Колотова М.П. в пользу Жемчуговой Н.Г. суд взыскал ущерб в размере 59999 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по уплате госпошлины 1920 руб. В остальной части иска отказано.
18.06.2020 Колотов М.П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанного заявления.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 29.06.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 18.12.2019 отказано.
30.06.2020 Колотов М.П. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Режевского городского суда Свердловской области от 18.12.2019.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 09.07.2020 Колотову М.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное заочное решение.
Не согласившись с постановленным определением, ответчик обратился с частной жалобой. В обоснование доводов частной жалобы Колотов М.П. указал, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку копию заочного решения он не получал по независящим от него причинам.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Исходя из смысла данной правовой нормы, при совершении конкретного процессуального действия следует руководствоваться правилами федерального закона, действующего в момент совершения этого действия.
Согласно ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
18.06.2020 Колотов М.П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанного заявления.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 29.06.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 18.12.2019 отказано.
30.06.2020 Колотов М.П. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Режевского городского суда Свердловской области от 18.12.2019.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 09.07.2020 Колотову М.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное заочное решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.09.2020 Колотову М.П. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Режевского городского суда Свердловской области от 18.12.2019.
Поскольку ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, основания исчислять срок на подачу апелляционной жалобы со дня вынесения определения суда об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения отсутствуют.
Доводы частной жалобы ответчика сводятся лишь к несогласию с принятым по делу определением в рамках производства по данному гражданскому делу, вместе с тем, данные доводы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, поскольку принятое судом первой инстанции определение от 29.06.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства Колотова М.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, апелляционным определением судьи гражданской коллегии Свердловского областного суда от 15.09.2020 отменено.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Основания к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, по доводам частной жалобы отсутствуют.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 09.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Рябчиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка