Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-11996/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33-11996/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании представление прокурора Авиастроительного района города Казани на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 25 мая 2021 года, которым постановлено:
отказать в принятии заявления прокурора Авиастроительного района города Казани в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК "Голубое озеро" об обязании оформления сетей водоснабжения.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
прокурор Авиастроительного района г.Казани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "ЖК "Голубое Озеро" о понуждении к оформлению сетей водоснабжения.
В обоснование иска указано, что на территории жилого массива "Голубое озеро" внутрипоселковая сеть водоснабжения проложена ООО "ЖК Голубое озеро" в соответствии с договором на производство подрядных работ по прокладке сетей электроснабжения, водоснабжения от 01 июля 2013 года по заказу и за счет средств Ф.Т.В.
Однако, до настоящего времени правоустанавливающие документы на сети водоснабжения жилого массива "Голубое озеро" ответчиком не оформлены, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Таким образом, по мнению должностного лица, ответчик не выполнил все взятые на себя обязательства по договору на производство подрядных работ в части оформления сетей электроснабжения и водоснабжения на баланс снабжающей организации.
На основании изложенного прокурор Авиастроительного района города Казани просит суд обязать ООО "ЖК Голубое озеро" оформить проложенные сети водоснабжения на баланс снабжающей организации.
Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 25 мая 2021 года в принятии вышеуказанного искового заявления было отказано.
В апелляционном представлении прокурор Авиастроительного района города Казани просит об отмене определения судьи от 25 мая 2021 года по мотиву его необоснованности, поскольку он действует в интересах неопределенного круга лиц.
В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи не находит.
В обоснование заявления прокурор указывает, что в силу пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 февраля 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Из материалов дела следует, что иск заявлен прокурором Авиастроительного района города Казани в интересах лиц, являющихся собственниками жилых помещений жилого массива "Голубое Озеро" Авиастроительного района города Казани.
Согласно пункту 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Отказывая в принятии искового заявления судья исходил из того, что круг лиц, в интересах которых предъявлен прокурором иск, не является неопределенным.
Данных лиц - собственников жилых помещений в жилом массиве "Голубое Озеро", возможно точно определить.
Также представление прокурора было инициировано по обращению В.И.Г. о нарушении законодательства в сфере ЖКХ, в частности о бездействии должностных лиц Исполкома города Казани.
Оснований не согласиться с выводами судьи по материалам дела и доводам апелляционного представления не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Под понятием "защита неопределенного круга лиц" в силу действующего законодательства понимается защита общих интересов физических лиц, когда установление их общего количества не требуется. "Неопределенный круг лиц" - такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них. Между тем, в данном случае заинтересованность в оформлении сетей водоснабжения жилого массива "Голубое Озеро" имеют конкретные собственники помещений и земельных участков данного жилого массива.
На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, собственники помещений и земельных участков в жилом массиве "Голубое Озеро" имеют возможность самостоятельно реализовать свое право на предъявление исков в суд.
Сами по себе ссылки заявителя апелляционного представления на нормы права, регулирующие спорные правоотношения не свидетельствуют о нарушении судом норм Гражданского процессуального кодекса РФ и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.
Довод апелляционного представления о том, что неопределенный круг лиц это в том числе и лица, которые могут находиться в вышеуказанном жилом массиве, не принимается во внимание, поскольку не свидетельствует о невозможности обращения в суд лиц, в собственности которых находятся помещения и земельные участки в жилом массиве.
Несогласие заявителя с позицией суда не влечет безусловную отмену судебного акта. Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 25 мая 2021 года по данному материалу оставить без изменения, представление прокурора Авиастроительного района города Казани - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
