Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1199/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.Н.

при секретаре Сухих Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 апреля 2021 года дело по иску Полухина Давида Николаевича к Администрации Сеймского округа г. Курска о признании права собственности на жилой дом, поступившее по частной жалобе представителя Полухина Д.Н. Никитина О.В. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Полухина Давида Николаевича к Администрации Сеймского округа г. Курска о признании права собственности на жилой дом, ввиду не исполнения в полном объеме определения суда об оставлении заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

Полухин Д.Н. обратился в суд с иском к Администрации Сеймского округа г.Курска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, участок N 109, на земельном участке с кадастровым номером N.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 29 января 2021 года исковое заявление Полухина Д.Н. было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и предоставлен срок для исправления недостатков до 16 февраля 2021 года.

Суд постановилвышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Полухина Д.Н. Никитин О.В. просит отменить определение как незаконное.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление возвращается лицу, подавшему заявление в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в указанный в определении об оставлении иска без движения срок истец не исправил установленные судом недостатки искового заявления, а именно: не приложены документы, подтверждающие соблюдение требований охраны окружающей природной среды, правил постройки, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных и других обязательных норм и правил, выполнение которых требуется для строительства и эксплуатации данной постройки, что возведенный объект соответствует действующим строительным, пожарным и санитарно-гигиеническим нормам, правилам, пригоден для эксплуатации по назначению, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что сохранение постройки не нарушает права и законные интересы третьих лиц, то есть, соответствующее заключение о техническом состоянии объекта недвижимости, подготовленное организацией, имеющей лицензию на это; не приложены документов (доказательства) о согласованиях или утвержденной проектной документации в установленном порядке с органами архитектуры и градостроительства, другими заинтересованными организациями (письменные согласования с Курскводоканал, ООО "Газпром межрегионгаз Курск", АтомЭнергоСбыт, ОАО "Курские электрические сети", ПАО "Квадра" - "Курская генерация" и др.); не представлены заключения инспектирующих служб о соответствии спорного строения пожарным и санитарным нормам.

Также суд исходил из того, что в содержащемся в исковом заявлении ходатайстве об истребовании доказательства в виде заключения о состоянии объекта недвижимости, об отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает ли сохранение постройки права и законные интересы третьих лиц, исходя из положений ст.57 ГПК РФ, истцом не указаны причины, препятствующие самому истцу в получении письменного доказательства в виде заключения о соответствии спорного объекта недвижимости (дома) действующим строительным, пожарным и санитарно-гигиеническим нормам, правилам, пригодности для эксплуатации по назначению, о возведении с соблюдением природоохранных, строительных, и градостроительных норм, об отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан, нарушения прав и законных интересов третьих лиц, выполненного в организации, имеющей лицензию на выполнение данного вида работ.

Однако, при этом суд не принял во внимание, что обстоятельства нарушения прав истца изложены в исковом заявлении, к которому приложен ряд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,

15.02.2021 г. во исполнение определения суда подано заявление, в котором истец дает пояснения по обстоятельствам дела, на которых основывает свои требования, указано на ходатайство о проведении судебной экспертизы относительно вопроса о том, нарушает ли объект недвижимости права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает ли угрозу жизни и здоровью.

Однако, данные обстоятельства не были учтены судом.

Суд считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.

Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений.

При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Промышленного районного суда г. Курска от 24 февраля 2021 года отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка