Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1199/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1199/2020
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе
председательствующего - Суярковой В.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Самусева В.А. на определение Фокинского районного суда города Брянска от 13 января 2020 года по ходатайству Савельева Алексея Николаевича о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя Самусева В.А. - Бочаровой А.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Савельев А.Н. обратился в суд с иском к Гирину А.Г., Мордовскому С.Н., индивидуальному предпринимателю Самусеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 358 411 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 784 руб.
Савельевым А.Н. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортные средства:
автомобиль Лексус N, государственный регистрационный знак N,
автобус N, государственный регистрационный знак N,
автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N
полуприцеп с бортовой платформой N, государственный регистрационный знак N
прицеп к легковому автомобилю N государственный регистрационный знак N
грузовой тягач седельный <данные изъяты>, N, государственный регистрационный знак N, принадлежащие на праве собственности ответчику Самусеву В.А., установив запрет собственнику и иным лицам совершать сделки по отчуждению транспортных средств и запрета эксплуатации.
Определением суда от 13 января 2020 года ходатайство Савельева А. Н. удовлетворено.
Суд определил:
Наложить арест на транспортные средства - автомобиль Лексус N, государственный регистрационный знак N автобус <данные изъяты> N, государственный регистрационный знак N, автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, N, государственный регистрационный знак N, прицеп к легковому автомобилю N государственный регистрационный знак N, грузовой тягач седельный <данные изъяты>, N, государственный регистрационный знак N в пределах заявленных исковых требований, запретив органам ГИБДД Российской Федерации оформление любых сделок, направленных на отчуждение указанного автотранспортного средства.
В частной жалобе Самусев В.А. просит отменить определение суда. Указывает, что обеспечение иска не должно нарушать права сторон по делу. Цена иска составляет 358 411 рублей 27 копеек, а стоимость арестованного имущества в десятки раз превышает его цену.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на оспариваемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Судом установлено, что ответчику Самусеву В.А. на праве собственности принадлежат транспортные средства - автомобиль Лексус RX300, N, государственный регистрационный знак N, автобус <данные изъяты> N, государственный регистрационный знак N, автобус Сетра S215 HD, государственный регистрационный знак N полуприцеп с бортовой платформой N, государственный регистрационный знак <данные изъяты> прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN N государственный регистрационный знак N
Учитывая предмет и основания заявленных требований, имущественный характер требований, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанное имущество, принадлежащее ответчику Самусеву В.А., в пределах суммы заявленных исковых требований до рассмотрения дела по существу, поскольку данное имущество может быть отчуждено либо с ним могут быть произведены какие-либо иные действия, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.
В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции.
Из представленной справки N от 30 января 2020 года о средней рыночной стоимости транспортных средств, выполненной ООО "Практика", Независимая оценка и экспертиза, усматривается, что средняя рыночная стоимость объектов без учета НДС составляет:
автомобиля <данные изъяты>, N, государственный регистрационный знак N - 475 000 рублей;
автобуса <данные изъяты> N государственный регистрационный знак N - 792 000 рублей;
автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N - 421 000 рублей;
полуприцепа с бортовой платформой <данные изъяты>, N, государственный регистрационный знак N - 605 000 рублей;
прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N 21 000 рублей;
грузового тягача седельный <данные изъяты> N, государственный регистрационный знак N - 1 568 000 рублей.
Таким образом, общая средняя рыночная стоимость объектов составляет 3 882 000 рублей.
При таких обстоятельствах принятые судом по ходатайству Савельева А.Н. меры по обеспечению иска не могут быть признаны соразмерными заявленному истцом требованию.
При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны.
Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы жалобы о несоразмерности мер обеспечения иска заявленному истцом требованию.
В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.
Определение Фокинского районного суда города Брянска от 13 января 2020 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - о частичном удовлетворении ходатайства Савельева А.Н. о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на автомобиль Лексус N, государственный регистрационный знак N принадлежащий на праве собственности Самусеву В.А.
По мнению суда апелляционной инстанции, принятая обеспечительная мера отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, баланс имущественных интересов сторон соблюден. Цена иска составляет 358 411 рублей 27 копеек, а средняя рыночная стоимость автомобиля N, государственный регистрационный знак N составляет 475 000 рублей, таким образом, пределы обеспечения не превышают цену иска.
Руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Фокинского районного суда города Брянска от 13 января 2020 года по ходатайству Савельева А. Н. о принятии мер по обеспечению иска отменить.
Ходатайство Савельева Алексея Николаевича о принятии мер по обеспечению удовлетворить частично.
Наложить арест на транспортное средство - автомобиль N, государственный регистрационный знак N запретив органам ГИБДД Российской Федерации оформление любых сделок, направленных на отчуждение указанного автотранспортного средства.
Председательствующий В.В. Суяркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
