Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 мая 2018 года №33-1199/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-1199/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Поштацкой В.Е., Федуловой О.В.,
при секретаре Ворфоломеевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на определение Московского районного суда г. Рязани от 17 января 2018 года, которым определено:
Заявление истцов Кузнецовой Натальи Петровны, Кузнецовой Надежды Дмитриевны, Кузнецова Алексея Дмитриевича о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кузнецовой Натальи Петровны расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кузнецовой Надежды Дмитриевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кузнецова Алексея Дмитриевича расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Московского районного суда г. Рязани от 13 октября 2017 года исковые требования Кузнецовой Н.П., Кузнецовой Н.Д., Кузнецова А.Д. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании морального вреда были удовлетворены частично, с ОАО "Российские железные дороги" взыскан в пользу каждого из истцов моральный вред в сумме 50 000 рублей.
Истцы Кузнецова Н.П., Кузнецова Н.Д. и Кузнецов А.Д. обратились в суд с заявлением о взыскании с ответчика по вышеуказанному делу ОАО "Российские железные дороги" судебных расходов, связанных с подготовкой документов для подачи в суд, составлением искового заявления, а также представлением интересов истцов в суде первой инстанции по 8 000 рублей в пользу каждого истца.
Определением суда от 17 января 2018 года заявление Кузнецовой Н.П., Кузнецовой Н.Д., Кузнецова А.Д. о взыскании судебных расходов удовлетворено.
В частной жалобе ответчик ОАО "Российские железные дороги" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В возражениях Кузнецова Н.П., Кузнецова Н.Д., Кузнецов А.Д. полагают определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 13 октября 2017 года, вступившим в законную силу 21.11.2017г., исковые требования Кузнецовой Н.П., Кузнецовой Н.Д., Кузнецова А.Д. о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" удовлетворены частично, с ОАО "РЖД" в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда по 50000 рублей.
Из соглашения об оказании юридических услуг от 02 февраля 2017 года, акта выполненных работ от 30 ноября 2017 года, квитанций N от 30.11.2017, N от 30.11.2017 года, N от 30.11.2017, N от 30.11.2017 года, N от 30.11.2017 года, N от 30.11.2017 года следует, что Кузнецовой Н.П., Кузнецовой Н.Д., Кузнецовым А.Д. Гончарову А.Л. оплачено 24 000 руб., каждым по 8 000 руб., в связи с чем доводы частной жалобы о недоказанности несения истцами расходов на оплату услуг представителя являются не состоятельными.
Интересы Кузнецовой Н.Д., Кузнецовой Н.П. и Кузнецова А.Д. при рассмотрении данного дела представлял адвокат Гончаров А.Л., который участвовал в шести судебных заседаниях.
Разрешая заявленные требования, применив положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и основания возмещения судебных расходов, приняв во внимание вышеуказанные факты несения заявителями судебных расходов, суд первой инстанции исходил из длительности и сложности рассмотрения дела, объема оказанной юридической помощи, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кузнецовой Н.Д., Кузнецовой Н.П., Кузнецова А.Д. судебных расходов по оплате помощи прелставителя в размере по 8 000 рублей на каждого.
Присужденная к взысканию в пользу каждого заявителя денежная сумма в размере по 8 000 рублей, а всего 24 000 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя по подготовке документов, составлению искового заявления и подаче его в суд, непосредственному представлению интересов истцов в суде первой инстанции, по мнению судебной коллегии, отвечает принципу разумности и справедливости, и оснований для изменения указанной суммы у суда апелляционной инстанции не имеется.
При этом судом учтено, что обязанность суда взыскивать понесенные лицом расходы на оплату услуг представителя с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Все изложенные в частной жалобе доводы судебной коллегией отклоняются, поскольку представляют собой субъективную оценку заявителем исследованных и оцененных судом доказательств, подтверждающих факты несения истцами расходов по оплате услуг представителя и размер этих расходов, не влияют на правильность обжалуемого определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.
Определение суда не противоречит процессуальному законодательству, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда г. Рязани от 17 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка