Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 декабря 2017 года №33-1199/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 33-1199/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Хасиева У.А., Довлетмерзаева В.В.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Зайнап Аббасовны к Бециеву Абубакару о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании записи в похозяйственной книге недействительной, возложении обязанности аннулировать запись лицевого счета в похозяйственной книге, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданного Бециеву А., от N, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
по апелляционной жалобе Алиевой З.А. на решение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 18 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения представителя Алиевой З.А. - Шамсуевой Х.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шамсуева Х.А. в интересах Алиевой З.А. обратилась в суд с иском к Бециеву А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании записи в похозяйственной книге недействительной, возложении обязанности аннулировать запись лицевого счета в похозяйственной книге, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданного Бециеву А., от 21 марта 2013 года серия <адрес>, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Исковые требования Шамсуевой Х.А. были дополнены к Бециеву А. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности выданного на Бециева А. от 21 марта 2013 года серия <адрес>.
Из содержания искового заявления (основного и дополнительного) следует, что отец Алиевой З.А. - Абдулаев А. владел земельным участком мерою 20 соток и домовладением до 1944 года в <адрес> на праве бессрочного пользования. 23 февраля 1944 года их семья была репрессирована в КАЗССР. После издания Указа ПВС СССР от 9 января 1957 года о восстановлении ЧИАССР в состав РСФСР, их семья вернулась из спец переселения, однако вернуться с семьей в свой дом Абдулаеву А. не разрешили, так как домовладение и земельный участок остались конфискованными. 18 октября 1991 года за N был принят закон "О реабилитации жертв политических репрессий", в связи с чем они незамедлительно стали принимать меры по возврату имущества, но из-за военных действий на территории Чеченской Республики в период с 1993-2004 года не представилась возможность осуществить свои права собственника и оформить правоустанавливающие документы.
Они с родственниками неоднократно обращались к Бециеву А. с просьбой освободить принадлежащий им земельный участок, который из поколения в поколение переходил по наследству семье Абдулаевых.
В судебном заседании представитель истца Шамсуева Х.А. поддержала требования и просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Тутаков З.Б. в судебном заседании иск не признал.
Глава администрации Шаройского сельского поселения Шаройского муниципального района Чеченской Республики оставил разрешения вопроса на усмотрения суда.
Решением Шатойского районного суда Чеченской Республики от 18 октября 2017 года в удовлетворении искового заявления Шамсуевой Х.А. в интересах Алиевой З.А. к Бециеву А. отказано.
В апелляционной жалобе Алиева З.А. просит отменить решение суда.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление без Бициева А., представителя администрации Шаройского сельского поселения Шаройского муниципального района Чеченской Республики, не явившихся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Решение суда в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Требования к постановлению суда апелляционной инстанции определены в статье 329 ГПК РФ. В частности, в пункте 5 части 2 данной статьи установлено, что в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Приведенные основания для отмены решения суда по данному делу не установлены.
Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (статья 131 ГК РФ).
В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (статья 223 ГК РФ).
Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (статья 25 Земельного кодекса РФ).
Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, 2, принадлежит на праве собственности Бециеву А., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, свидетельством о регистрации права от 21 марта 2013 года, сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН).
Материалы дела не содержат сведения, свидетельствующие о возникновении права на спорное домовладение у других лиц.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывая, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу вышеприведенных норм законов возникновение права на недвижимое имущество, в том числе земельные участки и жилые строения, могут быть подтверждены правоустанавливающими документами.
Алиева З.А. не представила суду правоустанавливающие или правоудостоверяющие документы на спорный земельный участок.
Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок.
Судом установлено, что оспариваемый земельный участок не принадлежал Абдулаеву А., какие-либо правоустанавливающие документы Абдулаева А. на него суду не представлены. Следовательно, его наследники, в том числе Алиева З.А., не могли приобрести на них право собственности в порядке наследования.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из приведенных норм законов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у Алиевой З.А. не возникло право на спорный земельный участок в порядке наследования. Допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие иное, суду не представлены.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
Кроме того, судебная коллегия считает, что в соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (статья 1155 ГК РФ).
Обратившись 29 августа 2017 года в суд о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, Алиева З.А. не привела уважительные причины пропуска срока принятия наследства.
Регистрацией права собственности Бециева А. на спорный земельный участок не нарушены права и интересы Алиевой З.А. В силу положений статьи 166 ГК РФ ее требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности Бециева А. не может быть удовлетворено.
Бециев А. в соответствии со статьями 301-304 ГПК РФ вправе требовать устранения всякого нарушения его права собственности на спорный земельный участок.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции как по доводам жалобы, так и по материалам дела.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 18 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиевой Зайнап Аббасовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка