Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года №33-11990/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-11990/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Миннегалиевой Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яруллиной М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Нургалиевой А.М. - Хафизовой Р.Т. на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 02 июля 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Нургалиевой А.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года отказать.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Нургалиева А.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-688/2019 по иску Дунаевской В. к Нургалиевой А.М. о признании брака недействительным и об отмене данного заочного решения суда.
В обоснование заявления заявитель Нургалиева А.М. указала, что каких-либо извещений о времени и месте судебного заседания она не получала, поскольку проживает не по адресу регистрации, о вынесенном заочном решении суда она узнала лишь 27 мая 2020 года при рассмотрении другого гражданского дела.
Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 02 июля 2020 года в удовлетворении заявления Нургалиевой А.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года отказано.
В частной жалобе представитель Нургалиевой А.М. - Хафизова Р.Т. просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ответчик фактически с <дата> проживает по месту нахождения принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Ранее, в период с <дата> по <дата> она также проживала по месту нахождения принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. По месту регистрации с <дата> никто не проживает. По этой причине о месте и времени судебного заседания заявитель извещена не была.
Данная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно частям 1, 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из материалов дела следует, что 31 июля 2019 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан вынесено заочное решение по иску Дунаевской В. к Нургалиевой А.М. о признании брака недействительным, которым исковые требования Дунаевской В. были удовлетворены.
01 июня 2020 года в Пестречинский районный суд Республики Татарстан поступило заявление от представителя Нургалиевой А.М. - Хафизовой Р.Т. об отмене вышеуказанного заочного решения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене данного заочного решения.
Суд разрешая вопрос и отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения исходил из того, что каких-либо объективных данных, препятствующих своевременной подаче заявления об отмене заочного решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года, материалы дела не содержат и суду не представлено, а не проживание по месту регистрации таким обстоятельством не является, учитывая, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, суд извещал Нургалиеву А.М. о рассмотрении дела, направлял ей копию заочного решения по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, при этом почтовая корреспонденция возвращена без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пояснениям Нургалиевой А.М., фактически она с <дата> проживает по месту нахождения принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Ранее, в период с <дата> по <дата> она также проживала по месту нахождения принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. По месту регистрации с <дата> никто не проживает.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Поскольку материалы дела не содержат сведений о вручении ответчику направленной судом копии заочного решения суда по данному делу, судебная коллегия считает, что основания для восстановления Нургалиевой А.М. срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда имеются.
Таким образом, определение суда подлежит отмене, а гражданское дело следует направить в суд первой инстанции для разрешения заявления об отмене заочного решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года.
Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 02 июля 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Нургалиевой А.М. процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года.
Направить дело по иску Дунаевской В. к Нургалиевой А.М. о признании брака недействительным в Пестречинский районный суд Республики Татарстан для разрешения по существу заявления Нургалиевой А.М. об отмене заочного решения по данному делу.
Определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в срок не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Миннегалиева Р.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка