Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2022 года Дело N 33-11988/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей краевого суда Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре - помощнике Митченко С.Г.

рассмотрела ходатайство <ФИО>2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 января 2022г. по делу N 33-2027/22 (N 2-2662/21)

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 января 2022г. по делу N 33-2027/22 (N 2-2662/21) решение Армавирского городского суда от 23 сентября 2021г. отменено. Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, процентов, судебных расходов оставлено без удовлетворения. Встречное исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании незаключенным договора займа денежных средств, взыскании судебных расходов - удовлетворено.

От <ФИО>2 поступило ходатайство об исправлении описки в мотивировочной и резолютивной частях указанного апелляционного определения.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При этом, вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания (ч.2 ст.200 ГПК в силу редакции, действующей с 01 октября 2019г. на основании ФЗ от 28.11.2018г.).

Судебной коллегией установлено, что в мотивировочной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 11 января 2022 года допущена описка на странице 5 в абзаце 7 во втором предложении судебного акта, а также в резолютивной части апелляционного определения от 11 января 2022 года в указании даты спорного договора займа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что данная описка не затрагивает существа принятого определения, согласуется с материалами дела, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство <ФИО>2 и исправить в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 11 января 2022г. описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 января 2022г. на странице 5 в абзаце 7 во втором предложении: вместо неправильного "В связи с этим заслуживают внимание доводы <ФИО>2 о том, что с текстом данного договора она была ознакомлена перед его подписанием, учитывая при этом, что указанный договор займа и договор купли-продажи нежилых помещений подписывались в одно время и одном месте - МФЦ." указать правильно: "В связи с этим заслуживают внимание доводы <ФИО>2 о том, что с текстом данного договора она не была ознакомлена перед его подписанием, учитывая при этом, что указанный договор займа и договор купли-продажи нежилых помещений подписывались в одно время и одном месте - МФЦ."

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 января 2022г.. Вместо неправильного "Признать незаключенным договор займа денежных средств от 15 марта 2020г. между <ФИО>1 и <ФИО>2" указать правильно: "Признать незаключенным договор займа денежных средств от 15 мая 2020г. между <ФИО>1 и <ФИО>2"

Председательствующий: Внуков Д.В.

Судьи: Рыбина А.В.

Кудинов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка