Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-11987/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Левицкой Ю.В., Полянской Е.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Смирновой Я.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по иску муниципального образования г.Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска к Сосниной Т.С., Гузнову П.Д., Гузновой О.К., Егоровой Н.К., Егорову Е.А., Егоровой Е.А. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета, признании права собственности

по апелляционной жалобе представителя департамента градостроительства администрации г.Красноярска Никоновой Т.Д.,

по апелляционной жалобе представителя ООО СЗ "Финансово-строительная компания "ГОТИКА" Лахмакова А.М.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 июня 2021 года, которым с учетом определения от 21 июня 2021 года об исправлении описки постановлено:

"Изъять для муниципальных нужд квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: 1/2 долю у Сосниной Т.С., 1/2 долю у Гузнова П.Д., определив размер возмещения каждому собственнику пропорционально стоимости доли в праве на изымаемый объект: Сосниной Т.С. в сумме 2033500 рублей, Гузнову П.Д. в сумме 2033500 рублей.

Прекратить право собственности Сосниной Т.С. (на 1/2 долю) и Гузнова П.Д. (на 1/2 долю) на жилое помещение по адресу: <адрес>, после выплаты компенсации.

Выселить Соснину Т.С., Гузнова П.Д., Гузнову О.К., Егорову Н.К., Егорова Е.А., Егорову Е.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>, после выплаты компенсации.

Признать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием город Красноярск после выплаты Сосниной Т.С. и Гузнову П.Д. компенсации.

Решение является основанием для снятия Сосниной Т.С., Гузнова П.Д., Гузновой О.К., Егоровой Н.К., Егорова Е.А., Егоровой Е.А. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, после выплаты компенсации".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МО г.Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с иском к Сосниной Т.С., Гузнову П.Д., Гузновой О.К., Егоровой Н.К., Егорову Е.А., Егоровой Е.А. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что собственниками квартиры N 1, расположенной по адресу: <адрес>, являются ответчики Соснина Т.С. (1/2 доли), Гузнов П.Д. (1/2 доли) на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 12 ноября 2004 года. Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ответчики Соснина Т.С., Гузнов П.Д., Гузнова О.К., Егорова Н.К., Егоров Е.А., Егорова Е.А. В соответствии с заключением межведомственной комиссии от 29 января 2015 года N 287 многоквартирный дом N по <адрес> признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. Кроме того, согласно распоряжению администрации г.Красноярска от 20 июля 2017 года N 100-арх дом внесен в перечень зданий, строений и сооружений, подлежащих сносу, реконструкции в границах застроенной территории, расположенной на пересечении пр.Свободный-ул.Маерчака (жилые дома по <адрес> N) в Железнодорожном районе г.Красноярска. 05 октября 2017 года между администрацией г.Красноярска и ООО "ФСК "Готика" заключен договор N 4-18 о развитии застроенной территории. Ответчикам Сосниной Т.С., Гузнову П.Д. 04 августа 2015 года было направлено требование о сносе дома, которое получено адресатами лично. На основании распоряжения администрации г.Красноярска от 19 октября 2017 года N 125-арх земельный участок, на котором расположен дом <адрес>, а также жилые помещения в данном доме, в том числе квартира N 1, признаны подлежащими изъятию для муниципальных нужд. О предстоящем изъятии квартиры собственники были уведомлены надлежащим образом. Поскольку изъятие жилого помещения может быть осуществлено путем предварительной выплаты денежного возмещения либо по соглашению с собственниками путем предоставления другого жилья с зачетом его стоимости в размер возмещения, истцом в установленном законом порядке была определена величина возмещения за изъятие спорной квартиры в размере 3125000 рублей, которая включила в себя рыночную стоимость квартиры, стоимость доли в праве собственности на общее имущество, включая долю в праве собственности на земельный участок, и убытков, причиненных собственнику в связи с изъятием жилого помещения. 20 февраля 2020 года проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения не был подписан собственниками, в заявлении Сосниной Т.С., Гузновым П.Д. указано, что с отчетом об оценке они ознакомлены, проект соглашения получили. Поскольку с ответчиком не удалось достичь соглашения об условиях и порядке изъятия спорной квартиры, истец просил изъять для муниципальных нужд у Сосниной Т.С. (1/2 доли), Гузнова П.Д. (1/2 доли) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив размер возмещения в размере 3125000 рублей; выселить и снять с регистрационного учета Соснину Т.С., Гузнова П.Д., Гузнову О.К., Егорову Н.К., Егорова Е.А., Егорову Е.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Сосниной Т.С., Гузнова П.Д. на жилое помещение по адресу: <адрес>; признать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, за МО г.Красноярск.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах представитель департамента градостроительства администрации г.Красноярска Никонова Т.Д., представитель ООО СЗ "Финансово-строительная компания "ГОТИКА" Лахмаков А.М. просят отменить решение в части размера возмещения, считают его завышенным в части суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

В возражениях на апелляционную жалобу истца заместитель прокурора Железнодорожного района г. Красноярска района Щелкунова О.М. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в суд поступили заявления представителя департамента градостроительства администрации г.Красноярска Никоновой Т.Д., представителя ООО СЗ "Финансово-строительная компания "ГОТИКА" Лахмакова А.М. об отказе от апелляционных жалоб.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив заявления представителя департамента градостроительства администрации г.Красноярска Никоновой Т.Д., представителя ООО СЗ "Финансово-строительная компания "ГОТИКА" Лахмакова А.М. об отказе от апелляционных жалоб, заслушав прокурора прокуратуры Красноярского края Смирнову Я.Е., полагавшую возможным принять отказы от апелляционных жалоб, представителя Сосниной Т.С. Прохорову Я.В., не возражавшую против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в письменной форме представителем департамента градостроительства администрации г.Красноярска Никоновой Т.Д., действующей на основании доверенности от 30 декабря 2020 года, выданной сроком до 30 декабря 2021 года, в которой специально оговорено право представителя на обжалование судебных постановлений в апелляционном порядке, заявление об отказе от апелляционной жалобе подано в письменной форме представителем ООО СЗ "Финансово-строительная компания "ГОТИКА" Лахмаковым А.М., действующим по доверенности от 18 июня 2021 года, выданной сроком на один год, в которой оговорено право представителя на обжалование судебных актов, учитывая отсутствие апелляционных жалоб иных участвующих в деле лиц на решение суда от 16 июня 2021 года, судебная коллегия полагает необходимым принять отказы от апелляционных жалоб представителя департамента градостроительства администрации г.Красноярска Никоновой Т.Д., представителя ООО СЗ "Финансово-строительная компания "ГОТИКА" Лахмакова А.М. и прекратить апелляционное производство по указанным апелляционным жалобам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказы от апелляционных жалоб представителя департамента градостроительства администрации г.Красноярска Никоновой Т.Д. и представителя ООО СЗ "Финансово-строительная компания "ГОТИКА" Лахмакова А.М. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 июня 2021 года.

Апелляционное производство по указанным апелляционным жалобам прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка