Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-11985/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Одинцова В.В.

Судей Поповой С.К. и Гриценко И.В.

при секретаре - помощнике судьи - Терещенко Н.Г.

с участием прокурора Пшидаток В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворова М.Ю. к Блюм Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дворов М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Блюм Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обосновав требования тем, что приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 июля 2019 года ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания. Гражданский иск потерпевшего в части компенсации морального вреда, удовлетворен частично, взыскано с Блюм Н.А. в пользу Дворова М.Ю. компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. Гражданский иск потерпевшего Дворова М.Ю. в части компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 241 575 рублей 45 копеек передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на (полное или частичное) удовлетворение гражданского иска. Апелляционным определением от 09 сентября 2019 года судебной коллегией по гражданским делам г. Краснодара апелляционная жалоба Блюм Н.А. оставлена без удовлетворения, а приговор без изменения. Приговор вступил в законную силу <Дата ...>.

Данным преступлением истцу Дворову М.Ю. причинен материальный ущерб в размере 431 903 рубля, из них 39 866 рублей - расходы на приобретение медицинских препаратов, 15 989 рублей - проезд до <Адрес...> и обратно, в <Дата ...> и реабилитация в санатории, 12740 рублей - стоимость билетов на самолет из <Адрес...> в <Адрес...> и обратно в <Дата ...>, деньги в сумме 27 246 рублей - стоимость билетов на поезд <Адрес...> в <Дата ...>, услуги представителя в сумме 38 000 рублей, включая расходы на проезд к месту судебных заседаний в <Адрес...> и обратно, деньги в сумме 4900, 19 рублей - стоимость поездок на такси в <Адрес...> по месту жительства в поликлинику и обратно, во время нахождения на больничном, а также деньги в сумме 293 161, 92 рубля - недополученный доход по заработной плате в период нахождения на больничном.

Уточнив требования, просил взыскать 39 866 рублей - расходы на приобретение медицинских препаратов, 15 989 рублей- проезд до <Адрес...> и обратно в <Дата ...>, 12 740 рублей - стоимость билетов на самолет в <Адрес...> и обратно в <Адрес...> в <Дата ...>; 27 246 рублей - стоимость билетов на поезд <Адрес...> в <Дата ...>; 38 000 рублей - услуги адвоката при участии в двух судебных заседаниях в Краевом суде при рассмотрении апелляционной жалобы; 4 900, 19 рублей - стоимость поездок на такси по <Адрес...> в поликлинику и обратно к месту жительства во время нахождения на больничном; 293 161, 92 рублей - недополученный доход по заработной плате в период нахождения на больничном а также 16 596 рублей - авиабилет для участия в судебном заседании.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2020 года иск удовлетворен частично. С ответчицы в пользу истца взысканы расходы за услуги адвоката в сумме 38 000 рублей за участие в двух судебных заседаниях в краевом суде; недополученный доход по заработной плате в период нахождения на больничном листе в сумме 293 161,92 рублей.

Определением от 27 апреля 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие не извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что судом первой инстанции настоящее гражданское дело было рассмотрено без надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, обжалуемое решение суда подлежит отмене.

В судебном заседании истец поддержал уточненные заявленные требования.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурор полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению.

По существу исковых требований судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи от 26.07.2019 г. установлено, что Блюм Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания.

Гражданский иск потерпевшего в части компенсации морального вреда, удовлетворен частично, взыскав с Блюм Н.А. в пользу потерпевшего Дворова М.Ю. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Дворова М.Ю. в части компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 241 575 рублей 45 копеек передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на (полное или частичное) удовлетворение гражданского иска.

Апелляционным определением от 09 сентября 2019года судебной коллегией по гражданским делам г. Краснодара апелляционная жалоба Блюм Н.А. оставлена без удовлетворения, а приговор без изменения.

<Дата ...> судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Рысенко О.Ю. возбуждено исполнительное производство от <Дата ...> на основании которого Пенсионный фонд удерживает 1/2 от суммарного размера фиксированной страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии Блюм Н.А., которая составляет 23 380 рублей, 92 копеек в пользу Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи для Дворова М.Ю.

Согласно с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими основаниями ответственности за причинение вреда, согласно статье 1064 ГК РФ является наличие факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие в его действиях признаков вины, а также причинно- следственная связь между противоправными действиями виновного лица и причиненным вредом.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при повреждении здоровья гражданина подлежит возмещению дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и уходе и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно акту о страховом случае от <Дата ...> страховой компании ВСК Страховой дом, Дворову М.Ю. выплачена страховая сумма в размере 160 000 рублей.

В обоснование суммы возмещения материального ущерба истец предоставил суду чеки из продуктовых магазинов и аптек, а также документы, подтверждающие его прохождение на санаторно-курортном лечении.

Судебная коллегия не может принять их во внимание, поскольку истцом не представлено медицинских документов, которые могли бы подтвердить необходимость приобретенных лекарств и необходимость в качестве реабилитации прохождения санаторно - курортного лечения. Затраты, понесенные истцом на проезд в такси по <Адрес...> также не обоснованны документально, т.к. из представленных копий маршрутов такси не возможно понять кто и куда осуществлял данные поездки и с какой целью.

Учитывая удовлетворение требования о возмещении морального ущерба вынесенным приговором суда, а также тот факт, что страховой компанией ВСК Страховой дом Дворову М.Ю. выплачена страховая сумма в размере 160 000 рублей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению: взысканию с ответчицы в пользу истца расходов за услуги адвоката в сумме 38 000 рублей за участие в двух судебных заседаниях в краевом суде; недополученный доход по заработной плате в период нахождения на больничном листе в сумме 293 161,92 рублей а также расходы по перелету для участия в судебном заседании на <Дата ...> на сумму 16 596 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 апреля 2020 года отменить.

Исковые требования Дворова М.Ю. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Блюм Н.А. в пользу Дворова М.Ю. расходы за услуги адвоката в сумме 38 000 рублей за участие в двух судебных заседаниях в краевом суде; недополученный доход по заработной плате в период нахождения на больничном листе в сумме 293 161,92 рублей, а также расходы по перелету в сумме 16 596 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка