Дата принятия: 25 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1198/2022
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2022 года Дело N 33-1198/2022
Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., при ведении протокола секретарем Сухаревой Е.В., рассмотрев частную жалобу Гавренкова А.М. на определение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2021 года об отказе в принятии к производству суда заявления Гавренкова А.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Аркадакского районного суда от 25 сентября 2020 года,
установил:
Гавренков А.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Аркадакского районного суда от 25 сентября 2020 года, которым удовлетворен иск администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - нежилое двухэтажное здание (Дом культуры).
В обоснование требований Гавренков А.М. указал, что он к участию в деле не был привлечен, однако указанное решение вынесено в отношении недвижимого имущества пользователем которого он является.
Определением судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2021 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе Гавренков А.М. просит определение судьи отменить. Автор жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решением Аркадского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2020 года признано право муниципальной собственности Аркадакского муниципального района Саратовской области на бесхозный объект недвижимого имущества: двухэтажное здание (Дом культуры).
Отказывая Гавренкову А.М. в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, судья суда первой инстанции исходил из того, что заявитель по сути не согласен с принятым по делу судебным решением.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом районного суда в силу следующего.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Суд рассматривает заявление в судебном заседании (ст. 396 ГПК РФ).
Суд исследует доказательства, представленные в подтверждение наличия вновь открывшихся или новых обстоятельств по делу, заслушивает объяснения участвующих в деле лиц, совершает иные необходимые процессуальные действия, которые должны быть отражены в протоколе судебного заседания (абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" от 11 декабря 2012 года N 31).
В соответствии с ч. 1 ст. 397 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
При этом нормами главы 42 ГПК РФ, регламентирующими порядок подачи и рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не предусмотрена возможность отказа в принятии заявления.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений постановления Пленума, оценка представленным заявителем доводов и доказательств может быть дана судом только при разрешении данного заявления в судебном заседании.
Таким образом, у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а потому подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Аркадакский районный суд Саратовской области со стадии принятия заявления.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
