Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33-1198/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33-1198/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Стус С.Н. и Ожеговой И.Б.,
при помощнике судьи Кирилиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Абасова Э.Р. - Воронина С.А. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2019 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Абасову Э.Р. о взыскании платы за газ,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с иском к Абасову Э.Р. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в обоснование указав, что до 31.03.2018 начисления за потребленный ответчиком природный газ, производились исходя из объема природного газа, определенного по показаниям прибора учета, установленного в жилом помещении. В связи с тем, что прибор учета ответчиком своевременно не поверен, своевременно не представлены сведения о показаниях поверенного прибора учета, то объем потребленного газа за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 определен исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, а за период с 01.07.2018 определен в соответствии с нормативами его потребления. Указав, что ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате потребленного природного газа, в результате чего образовалась задолженность в сумме 174471,45 руб., истец просил взыскать данную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4689,43 руб.
Увеличив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика Абасова Э.Р. задолженность за период с 01.04.2018 по 31.10.2019 в размере 174879,81 руб.
Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Коломаров К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Абасов Э.Р. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его представитель Воронин С.А. в судебном заседании просил в иске отказать.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2019 года с Абасова Э.Р. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взысканы задолженность за газ в размере 174879,81 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 689,43 руб.
В апелляционной жалобе представитель Абасова Э.Р. - Воронин С.А. ставит вопрос об отмене решения суда в части, ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на несогласие с расчетом и периодом расчета задолженности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Орловой В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что Абасов Э.Р. является абонентом, приобретающим газ для бытового потребления в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.
Абасовым Э.Р. использовался прибор учета газа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, срок межповерочного интервала которого истек 05.08.2018 (л.д. <данные изъяты>).
Согласно свидетельству о поверке <данные изъяты> счетчик газа <данные изъяты> c заводским номером N поверен 26.09.2019 и признан годным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).
В силу подпунктов "в" и "г" пункта 21 указанных Правил абонент обязан: обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за газ, объем которого в период с 01.07.2018 по 22.08.2019 правомерно определен истцом в соответствии с нормативами потребления газа, исходя из того, что в указанный период ответчиком использовался прибор учета газа, срок поверки которого истек, а за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 - исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, в связи с отсутствием сведений о показаниях исправного прибора учета за указанный период.
Поскольку в силу пункта 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, в том числе и при соблюдении срока проведения очередной поверки, следовательно, по истечении установленного срока поверки прибора учета газа, показания прибора учета газа об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что свидетельствует об отсутствии прибора учета. Поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежит отклонению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы все произведенные ответчиком платежи и показания прибора учета об объеме газа, потребленного в период по март 2018 г., переданные ответчиком до истечения срока поверки прибора учета газа, учтены истцом при расчете задолженности в оспариваемый период, а представленный истцом суду расчет задолженности за период с 01.04.2018 по 31.10.2019 является арифметически верным, произведенным в соответствии с указанными нормами права, а в части применения нормативов потребления газа обоснованно произведен с использованием данных об отапливаемой площади жилого дома в размере <данные изъяты> кв.м, размер которой не опровергнут ответчиком, и значения показателей - <данные изъяты> куб.м в месяц на 1 кв.м отапливаемой площади в отопительный период, а также - <данные изъяты> куб.м газа на одного человека в месяц за использование газовой плиты и водонагревателя, предусмотренными нормативами потребления газа населением Астраханской области при отсутствии приборов учета газа, утвержденными Постановлением министерства ЖКХ Астраханской области от 28.12.2006 N 02п.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не известил ответчика об истечении срока поверки прибора учета газа, подлежат отклонению, поскольку в силу подпункта "в" пункта 21 Правил обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки обязан абонент.
В силу пункта 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
С доводами апелляционной жалобы о том, что объем газа должен определяться в соответствии с нормативами потребления с 01.11.2018 со ссылкой на истечение трех месяцев с даты истечения межповерочного интервала прибора учета - с августа 2018 года, судебная коллегия не соглашается, поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи истцу показаний исправного прибора учета газа за период с 01.04.2018 по август 2018, а предоставленные показания прибора учета после истечения межповерочного интервала - 05.08.2018, по вышеуказанным основаниям обоснованно отклонены истцом.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Абасова Э.Р. - Воронина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Усенко
Судьи областного суда И.Б. Ожегова
С.Н. Стус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
