Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 апреля 2019 года №33-1198/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2019 года Дело N 33-1198/2019
1 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володиной Л.В.,
судей - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ковалева А. И. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Ковалева А. И. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
Ковалев А.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Ковалева А.И. к ООО "<данные изъяты>" о расторжении договора купли-продажи имущественных прав, взыскании убытков, а также восстановлении срока на его предъявление.
Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист о взыскании с ООО "<данные изъяты>" в пользу Ковалева А.И. присужденной суммы в размере 545463,40 грн., утерян.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 января 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, Ковалев А.И. подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Заявитель указывает на то, что судом не было рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, и не была обоснована причина отказа в восстановлении срока. Полагает, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку о нарушении своих прав (отсутствии возбужденного исполнительного производства) заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ при обращении к судебным приставам. Считает, что срок подачи заявления о восстановлении срока на выдачу дубликата исполнительного листа им соблюден.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Исходя из приведенных норм и ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты и выяснить причины утраты исполнительного листа.
Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 марта 2012 года исковые требования Ковалева А.И. удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу, оригинал исполнительного листа выдан для предъявления по месту нахождения должника.
Согласно справки ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы в отношении ООО "<данные изъяты>", на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Гагаринскому УФССП России по Севастополю не находятся. Дополнительно сообщено, что ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю не является правопреемником ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя. Архив ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя не передавался.
Таким образом, по делу установлено, что оригинал исполнительного листа по делу получен Ковалевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ, доказательств предъявления исполнительного листа до истечения срока на его предъявление, не представлено, в связи, с чем суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что нет оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, в том числе и по мотиву того, что пропущен срок на его предъявление, уважительных причин для восстановления указанного срока не имеется.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.
руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалева А. И. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Володина
Судьи Е.В. Герасименко
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка