Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-1198/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-1198/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Т.А.
судей Обуховой С.Г., Суркова Д.С.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 января 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявленных требований ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" об индексации присужденной суммы - отказать.
Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных решением суда сумм, указывая, что заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 15.06.2015г. с Санникова А.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" была взыскана задолженность по кредитному договору от <дата>. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просили взыскать с Санникова А.Н. индексацию присужденных решением суда сумм за период с 01.07.2015г. по 31.10.2018г. включительно в размере 210215,34руб.
Судом 1 инстанции поставлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что отказ суда в удовлетворении заявления об индексации присужденных по решению суда сумм является неправомерным. Полагает ошибочным вывод суда о невозможности применения к спорным правоотношениям индекса потребительских цен, т.к. иного механизма для расчета индексации при реализации взыскателем своего права, предоставленного ст.208 ГПК РФ не предусмотрено. Указывает, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018г. N 35-П проверена конституционность ст.208 ГПК РФ и дано официальное толкование данной статьи, определен порядок ее применения. В соответствии с данным постановлением судам в целях реализации ч.1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране. Поскольку ст. 208 ГПК РФ не содержит специальных указаний в отношении субъектного состава лиц, в пользу которых может быть произведена индексация ранее взысканных сумм, полагает, что взыскание может быть произведено в пользу любого субъекта, указанного в ст.22 ГПК РФ, в том числе и в пользу юридического лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 15.06.2015г. с Санникова А.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана сумма непогашенного кредита по кредитному договору от <дата>. в размере 1199681,05руб., проценты за пользование кредитом - 113986,30руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - 59742,10руб., а также расходы по уплате госпошлины - 15067,05руб.
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, судебным приставом - исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области <дата>. возбуждено исполнительное производство.
Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 12.12.2016г. произведена замена взыскателя по выше указанному решению Вятскополянского районного суда от 15.06.2015г. с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр".
Поскольку решение суда от 15.06.2015г. Санниковым А.Н. не исполнено, 05.12.2018г. ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" обратилось в суд с требованием об индексации суммы, взысканной по решению Вятскополянского районного суда Кировской области от 15.06.2015г.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" об индексации присужденных решением суда сумм, суд 1 инстанции исходил из того, что правовых оснований для индексации с использованием индексов потребительских цен не имеется, поскольку заявитель просил о взыскании индексации в пользу юридического лица, однако такой механизм индексации законодательно не установлен.
Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Положения ст.208 ГПК РФ являются процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2014г. N 603-О, от 20.03.2014г. N 618-О, от 23.06.2015г. N 1469-О).
Суд первой инстанции верно учитывал, что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", который в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005г. признан утратившим силу.
Индекс потребительских цен, с использованием которого произведены расчеты заявителем, по своей сути, отражает удорожание потребительской корзины в текущем году по сравнению с предыдущим годом. В свою очередь, потребительская корзина, согласно Федеральному закону от 24.10.1997г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ", представляет собой необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. Аналогичное определение потребительской корзины закреплено в Федеральном законе от 03.12.2012г. N 227-ФЗ "О потребительской корзине в целом по РФ".
Поскольку действовавший ранее Закон РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", предусматривающий возможность применения индекса потребительских цен утратил силу, а к юридическому лицу, каковым является ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр", не применимо понятие "потребительская корзина", у суда 1 инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований заявителя об индексации присужденных решением суда денежных сумм исходя из индекса потребительских цен.
Ссылки заявителя жалобы на Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018г., в котором указывается на применение в качестве критерия осуществления применения индекса потребительских цен, в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку из Постановления Конституционного Суда РФ N 35-П от 23.07.2018г. следует, что вопрос о конституционности ч.1 ст.208 ГПК РФ рассматривался по заявлениям физических лиц (граждан Ивановой Т.В., Митина И.М. и Шкотова Е.В.).
При рассмотрении дела в связи с обращениями указанных граждан Конституционный Суд РФ исходил из того, что в качестве критерия индексации, как механизма поддержания покупательской способности граждан, подлежит применению индекс потребительских цен и пришел к выводу о том, что судебные акты, вынесенные в отношении граждан Ивановой Т.В., Митина И.М. и Шкотова Е.В. (физических лиц), подлежат пересмотру в установленном порядке. Сведений о том, что указанное официальное толкование ст.208 ГПК РФ, данное Конституционным Судом РФ, подлежит применению и к заявлениям юридических лиц Постановление от 23.07.2018г. N 35-П не содержит.
Учитывая изложенное, суд 1 инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" об индексации присужденных денежных средств.
Правовых оснований для отмены оспариваемого определения в апелляционном порядке, в пределах доводов частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
