Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-1198/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 августа 2019 года Дело N 33-1198/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Сокуровой А.З.
с участием Жашуева Х.Ж. и его представителя Жашуевой Ф.С.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Жашуеву Х.Ж. о взыскании задолженности по кредиту
по апелляционной жалобе Жашуева Х.Ж.
на решение Эльбрусского районного суда КБР от 30 мая 2019 года.
Судебная коллегия
Установила:
Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" (далее Банк) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Абрамян Р.В.(далее Банк) обратился в Эльбрусский районный суд КБР с иском к Жашуеву Х.Ж. о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 22 марта 2018 года в размере 492750 руб. 68 коп., из которых 154344 руб. 40 коп. основной долг, 67651 руб. 13 коп.. проценты за пользование кредитом, 270755 руб. 16 коп. нестойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом и о взыскании 8 128 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указанно следующее.
03 октября 2013 года между Банком и Жашуевым Х.Ж. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор N (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 246 000 руб. на срок до 14 сентября 2018 года под 26 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Договором. Договором предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк принятые на себя обязательства по выдаче Жашуеву Х.Ж. кредита исполнил, а Жашуев Х.Ж. в нарушение условий Договора платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом не осуществляет, в результате чего за ним по состоянию на 22 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 492750 руб. 68 коп., из которых 154344 руб. 40 коп. - основной долг, 67651 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом, 270755 руб. 16 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года Банк признан несостоятельным (банкротом). В его отношении введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189,78 Федерального закона от 26 октября 2001 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Поскольку Жашуев Х.Ж. взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, на предложения истца о погашении долга не отреагировал, Банк вынужден был обратиться в мировой суд с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании с Жашуева Х.Ж. задолженности по кредиту, взыскании процентов и неустойки, нести расходы по оплате государственной пошлины. Мировым судьей судебного участка N 1 Эльбрусского судебного района КБР по заявлению Банка был выдан судебный приказ о взыскании долга. В связи с возражениями Жашуева Х.Ж. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка N 1 Эльбрусского судебного района КБР от 02 октября 2018 года судебный приказ отменен. При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4064 руб. Поскольку Жашуев Х.Ж. в добровольном порядке требования о погашении долга не исполнил, Банк вынужден обратиться в Эльбрусский районный суд КБР с настоящим иском и нести дополнительные расходы по уплате государственной пошлины.
Конкурсный управляющий государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Абрамян Р.В., действуя в интересах Банка, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Жашуев Х.Ж. исковые требования признал частично, считая размер основного долга и процентов завышенными, просил на основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации снизить неустойку.
Решением Эльбрусского районного суда КБР от 30 мая 2019 года размер неустойки с 270755 руб. 16 коп. снижен до 3000 руб. и постановлено исковые требования Банка удовлетворить частично. Взыскать с Жашуеву Х.Ж. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 224955 руб. 53 коп. и 8 128 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требовании Банку отказать.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Жашуев Х.Ж. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым взыскать с него 124 744 руб. 40 коп. основного долга, 50 062 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом, 3 000 руб. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а всего взыскать 177 806 руб. 40 коп.
В обоснование жалобы указано, что судом не исследовались в полном объеме все имеющиеся доказательства, доказательствам не дана надлежащая оценка. В частности, указано, что судом не были учтены предоставленные Жашуевым Х.Ж. чеки (ордера) о погашении долга на общую сумму в 29 600 руб., вследствие чего в пользу Банка необоснованно взыскано 29600 руб. основного долга и взысканы излишние проценты.
В судебном заседании Жашуев Х.Ж. и его представитель Жашуева Ф.С. жалобу поддержали. Извещённый о месте и времени судебного разбирательства Банк явку своего представителя на заседание судебной коллегии не обеспечил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., выслушав Жашуева Х.Ж. и его представителя Жашуеву Ф.С., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит решение суда подлежащим изменению, снизив размер взысканной с Жашуева Х.Ж. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" задолженности по процентам за пользование кредитом с 67651 руб. до 38051 руб. 13 коп., а общей взысканной суммы - с 224955 руб. 53 коп. до 195355 руб. 53 коп., размер взысканной государственной пошлины - с 8128 руб. до 7831 руб. 53 коп. по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в установленные договором сроки.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства с виновной стороны может быть взыскана неустойка (пеня).
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Подпунктом 2.2 пункта 2 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых.
Судом установлено и это соответствует материалам дела, что 03 октября 2013 года между Банком и Жашуевым Х.Ж. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Жашуев Х.Ж. получил в Банке кредит в размере246000 руб. под 26 % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок до 14 сентября 2018 года, что в соответствии с условиями договора Жашуев Х.Ж. обязан погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами, что за нарушение срока возврата кредита и\или уплаты процентов договором предусмотрена ответственность Жашуева Х.Ж. в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Судом правильно установлено и то, что Жашуев Х.Ж. взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, на предложения Банка о погашении долга не отреагировал, что по состоянию на 22 марта 2018 года за ним образовалась задолженность по основному долгу, по процентам и пени.
Вместе с тем суд, разрешая дело, необоснованно проигнорировал, что ответчик, не оспаривая обязанность по погашению долга, не согласился с его размером, утверждая, что не все произведённые им платежи учтены истцом при составлении расчёта, представил в подтверждение своих доводов 4 квитанции. Представленные Жашуевым Х.Ж. квитанции (л.д. 61-64), из которых следует, что Жашуев Х.Ж. уплатил Банку 27600 руб., внеся 05 и 13 мая 2016 года, 17 июня и 13 июня 2016 года по 7400 руб. Поскольку Банк доводов Жашуева Х.Ж. и представленных им доказательств уплаты 29600 руб. не представил, а в представленном расчёте долга эти платежи не отражены.
Поскольку ответчиком возвращена только часть долга, состоящего из невыплаченного основного долга и не уплаченных за пользование кредитом процентов, судебная коллегия находит, что выплаченные Жащуевым Х.Ж. 29600 руб. должны быть направлены на уплату долга по процентам, в силу чего подлежащие взысканию проценту должны быть уменьшены на 29600 руб. и составить 38051 руб. 13 коп., а общая сумма взыскания - 195355 руб. 53 коп. В связи с уменьшением взысканной суммы подлежит уменьшению и подлежащая взысканию государственная пошлина с 8128 руб. до 7831 руб. 53 коп.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение Эльбрусского районного суда КБР от 30 мая 2019 года подлежащим изменению. Судебная коллегия считает необходимым снизить размер взысканной с Жашуева Х.Ж. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" задолженности по процентам за пользование кредитом с 67651 руб. до 38051 руб. 13 коп., а общей взысканной суммы - с 224955 руб. 53 коп. до 195355 руб. 53 коп. Размер взысканной в возмещение расходов Банка по уплате государственной пошлины денежной суммы снизить с 8128 руб. до 7831 руб. 53 коп.
В остальной части судебная коллегия находит решение Эльбрусского районного суда КБР от 30 мая 2019 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Жашуеву Х.Ж. подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Эльбрусского районного суда КБР от 30 мая 2019 года изменить, снизив размер взысканной с Жашуева Х.Ж. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" задолженности по процентам за пользование кредитом с 67651 руб. до 38051 руб. 13 коп., а общей взысканной суммы - с 224955 руб. 53 коп. до 195355 руб. 53 коп., а размер взысканной государственной пошлины - с 8128 руб. до 7831 руб. 53 коп.
В остальной части решение Эльбрусского районного суда КБР от 30 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жашуева Х.Ж. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.
2. М.Б. Мисхожев.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
