Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 ноября 2020 года №33-11980/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-11980/2020
11 ноября 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.,
судей Волковой И.А., Данилова А.А.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3725/2018 по иску Данченко Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения,
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 августа 2020 года, которым заявление общества ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о взыскании судебных расходов, оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" Юдиной Ю.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 18 сентября 2018 года исковые требования Данченко Н.С. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично.
ООО "СК "Согласие" обратилось с заявлением о возмещении понесённых судебных расходов и просило взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "СК "Согласие" оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объёме.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен статьёй 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 18 сентября 2018 года исковые требования Данченко Н.С. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично.
ООО "СК "Согласие" обратилось с заявлением о возмещении понесённых судебных расходов и просило взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей.
Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила <.......> рублей, что подтверждается актом выполненных работ и счётом N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оставляя без рассмотрения заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 1 октября 2019 года).
Поскольку положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 1 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трёхмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу, с учётом положений части 2 статьи 108 ГПК РФ, истекал 9 января 2020 года.
Между тем, из материалов дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов подано ООО "СК "Согласие" 31 июля 2020 года посредством почтовой связи (л.д. 162) то есть за пределами установленного процессуального срока.
Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2), что судом первой инстанции при принятии заявления выполнено не было.
Согласно части 2 статьи 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока является основанием для оставления заявления без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, который, при этом ходатайства о его восстановлении не заявлял.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом первой инстанции неверно применены нормы процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка