Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N 33-11978/2022

Санкт-Петербург 11 октября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Яшиной И.В.,судей Шумских М.Г.,Осининой Н.А.,при секретаре Шипулине С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5726/2021, поступившее из Невского районного суда Санкт-Петербурга по апелляционной жалобе Матросовой Т. А. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года по иску СНТ "Восход" <адрес> к Матросовой Т. А. об обязании предоставить документы.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., выслушав пояснения ответчика Матросовой Т.А., представителей истца СНТ "Восход" - Терушкиной В.В., Ильина А.Б., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Восход" Смольнинского района обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Матросовой Т.А., и в окончательной редакции искового заявления просило истребовать у ответчика: - приходные и расходные ордера за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год; - платежные ведомости за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год; - кассовые книги; печать СНТ "Восход" Смольнинского района (ОГРН: 1024701337814); - протокол заседания правления СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата>; - протокол заседания правления СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата>; -протокол заседания правления СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата>; - положения о тайном голосовании по выборам членов правления на общем собрании членов Протокол заседания садоводства "Восход" Смольнинского района, утвержденного на заседании правления садоводства "Восход" Смольнинского района <дата>; - выписку из Протокола очередного общего собрания членов СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата>; - протокол очередного общего собрания членов СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата>; - протокол общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата> состоящий из 8-ми листов; - протокол заседания правления СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата> совместно с формой извещения правления о проведении собраний и доверенности членов СНТ; - протокол общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата>; - приходно-расходная смета на период с <дата>-<дата>, утвержденная протоколом общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата>; - обязать ответчика предоставить истребуемые документы в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в СНТ "Восход" Смольнинского района состоялось общее собрание членов товарищества. При проведении внеочередного общего собрания членов товарищества большинством голосов в качестве председателя товарищества был избран Ильин А.Б. До это функции председателя исполняла Матросова Т.А., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. После избрания Ильина А.Б., полномочия ответчика прекращены. Все документы СНТ "Восход" Смольнинского района, в соответствии с законодательством, должны хранится в его делах, однако, в период с 2017 - 2020 года, должность председателя занимал ответчик, необходимые для делопроизводства документы находились в ее ведении и в настоящее время не были переданы СНТ "Восход" Смольнинского района. <дата> в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении сведений, однако, запрос оставлен без ответа.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> суд обязал Матросову Т. А. передать в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу председателю СНТ "Восход" Смольнинского района документы: - приходные и расходные ордера за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год; - платежные ведомости за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год; - кассовые книги; печать СНТ "Восход" Смольнинского района (ОГРН: 1024701337814); - протокол заседания правления СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата>; - протокол заседания правления СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата>; - протокол заседания правления СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата>; - положения о тайном голосовании по выборам членов правления на общем собрании членов Протокол заседания садоводства "Восход" Смольнинского района, утвержденного на заседании правления садоводства "Восход" Смольнинского района <дата>; - выписку из Протокола очередного общего собрания членов СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата>; - протокол очередного общего собрания членов СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата>; - протокол общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата> состоящий из 8-ми листов; - протокол заседания правления СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата> совместно с формой извещения правления о проведении собраний и доверенности членов СНТ; - протокол общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата>; - приходно-расходная смета на период с <дата>-<дата>, утвержденная протоколом общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Восход" Смольнинского района от <дата>, присудил в пользу СНТ "Восход" Смольнинского района, на случай неисполнения Матросовой Т. А. решения Невского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу по иску СНТ "Восход" Смольнинского района к Матросовой Т. А. об обязании предоставить документы, в течение 15 дней с момента вступления в силу решения суда, денежную сумму в размере 300 рублей.

Полагая указанное решение незаконным, Матросова Т.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Протокольным определением от <дата> судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в соответствии с пунктом 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с отсутствием информации о надлежащем извещении ответчика.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по вышеуказанному основанию направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, судебная коллегия полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием по делу нового решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика Матросовой Т.А., представителей истца СНТ "Восход" - Терушкиной В.В., Ильина А.Б., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <дата> состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ "Восход" Смольнинского района, членами товарищества СНТ "Восход" Смольнинского района выбран новый председатель СНТ "Восход" Смольнинского района. Был избран в качестве председателя Ильин А.Б. (сведения о новом председателе внесены в ЕГРЮЛ <дата>), а до этого функции председателя исполнялись в следующем порядке:

С <дата> по <дата> в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана Калинина О.А., с <дата> по <дата> в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана Матросова Т.А., с <дата> по <дата> в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана Калинина О.А., с <дата> по <дата> в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана Матросова Т.А., с <дата> по <дата> в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана Калинина О.А., с <дата> по <дата> в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана Матросова Т.А., с <дата> по <дата> в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана Калинина О.А., с <дата> по <дата> в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана Матросова Т.А., с <дата> по <дата> в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана Калинина О.А., с <дата> по <дата> в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана Матросова Т.А.

В силу положений ч.1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Из положений ч.5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" усматривается, что председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Частями 6 и 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Статьей 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Статья 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регламентирует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с ч. 2 ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 указанной статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

<дата> в адрес бывшего председателя правления СНТ "Восход" Смольнинского района Матросовой Т.А. направлен запрос с требованием предоставить документы действующему правлению и председателю СНТ в срок до <дата>, а именно: приходные и расходные ордера с 2017 года по настоящее время; платежные ведомости с 2017 года по настоящее время; кассовые книги; устав Товарищества; свидетельства о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на налоговый учет; печать товарищества.

Данное требование ответчиком Матросовой Т.А. не исполнено.

Материалами дела подтверждено наличие у ответчика, а именно представлено заявление о зачете платежей по взносам и электроэнергии наличными деньгами, из которого следует, что за период с <дата> по <дата> вносились наличные денежные средства, а принимала их кассир Рассказова Л.А., а также представлены квитанции к приходному кассовому ордеру за период с <дата> по <дата> вносились денежные средства наличными, которые принимала Рассказова Л.А.

Отсутствие у действующего председателя устава СНТ, свидетельства о государственной регистрации СНТ, свидетельства о постановке на налоговый учет СНТ подтверждается тем, что председатель самостоятельно истребовал копии данных документов в налогом органе, а наличие их у ответчика подтверждается подачей <дата> ответчиком заявления в ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области о смене председателя СНТ с Ильина А.Б. на Матросову Т.А.

Протокол заседания правления СНТ от <дата>, <дата>, внеочередного собрания членов СНТ от <дата>, положения о тайном голосовании представлены ответчиком в материалы дела Кировского городского суда Ленинградской области по делу N ...(т.2 л.д.37-43), также выписка из протокола очередного общего собрания членов СНТ от <дата>, протокол общего отчетно-выборного собрания СНТ от <дата>, протокол заседания правления СНТ от <дата>, протокол общего отчетно-выборочного собрания членов СНТ от 11 августа были представлены ответчиком в рамках вышеуказанного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Из положений статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Таким образом, из приведенных положений, следует, что при смене председателя правления у бывшего председателя правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом деятельности.

Перечень истребуемых документов включает документы, которые должны иметься у юридического лица и хранение которых находится в сфере деятельности председателя СНТ.

Обязанность передать имеющиеся в наличии документы не зависит от места хранения документов, возможность передачи которых не утрачена.

Относительно истребования печати садоводства усматривается, что ответчиком составлен акт об уничтожении печати, в материалы дела представлена уничтоженная печать, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска в указанной части.

Ответчиком в материалы дела представлены акты об отсутствии документации СНТ от <дата>, от <дата>(т.3 л.д.33-34), из содержания которых следует, что в связи с проникновением в здание правления группы лиц в здании правления отсутствуют следующие документы: протокол внеочередного выборочного общего собрания членов СНТ от <дата>, протоколы заседания правления СНТ, приходные и кассовые ордера, платежные ведомости, кассовая книга с <дата>, журнал входящих и исходящих документов, авансовые отчеты, переписка с третьими лицами, список садоводов на <дата>, заявления членов СНТ, садоводов-индивидуалов, договоры с сотрудниками, третьими лицами, приказы, должностные инструкции, бланки заявлений о вступлении в члены СНТ, технический регламент о требованиях пожарной безопасности, журнал учета(по соблюдению требований пожарной безопасности, санитарных норм и прочего), протокол отчетно-перевыборочного общего собрания от <дата>, приходно-кассовая смета за период с <дата> по <дата>, протоколы заседания правления СНТ "Восход", приходные и расходные ордера, платежные ведомости сбора денежных средств(членских взносов, целевых взносов, оплаты за потребленную электроэнергию, оплаты земельного налога), кассовые книги за 2018 год, 2019 года, с <дата>, журнал входящих и исходящих документов, авансовые отчеты, переписка с третьими лицами, акты сверки с КС, СНТ "Кировец 3", МУП Спетранс города Кировска, переписка с госорганами, список садоводов на <дата>, бланки соглашений о порядке погашения задолженности по взносам и другим обязательствам, декларации потребителя электроэнергии в СНТ за период с 2017 года по 2019 год, предоставленные потребителями садоводству, акты сверки по оплате взносов и обязательных платежей за период с 2017 года по 2019 год, правила внутреннего распорядка, СП 53.13330.2019 "планировка и застройка территорий ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения", указанные акты подписаны ответчиком и иными лицами, однако из материалов дела не усматривается их членство в СНТ. Кроме того, ответчиком представлено обращение в 112 отдел полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от <дата> о взломе замка двери в СНТ Калининой О.А., заявление в Кировскую городскую прокуратуру Ленинградской области от <дата> подано заявление о принятии мер реагирования по факту блокирования Калининой О.А. работы правления садоводства, <дата> подано заявление в ОМВД России по Кировскому району и 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, <дата> в Кировскую городскую прокуратуру подано обращение с просьбой взять под личный контроль рассмотрение заявлений в 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, <дата> в 112 отдела полиции ОМВД по Кировскому району Ленинградской области подано заявление о прекращении самовольного доступа в здание правления и истребовании документации садоводства, <дата> ответчик пыталась передать Калининой О.А. требование о передаче документов, а также прекращении противоправных действий, обращение <дата> в 112 ОП ОМВД по Кировскому району Ленинградской области о пресечении противоправных действий Калининой О.А., а также с просьбой о направлении на территорию СНТ сотрудника для понуждения Калининой О.А. передать документы, <дата> вновь была предпринята попытка вручить Калининой О.А. документы, однако повторно составлен акт об отказе в принятии документов, <дата> Калининой О.А. вручено требование об обязании передать документы, прекращении противоправных действий, <дата> и <дата> имели место подачи заявлений ответчиком прокурору Кировской городской прокуратуры Ленинградской области о прекращении противоправных действий в СНТ, обязании передать документы, <дата> и <дата> Калининой О.А. повторно вручены требования об обязании передать документы, ключи от объектов СНТ, освобождении здания правления, <дата> ответчик обратилась в 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области о незаконном проникновении в здание правления и склад, спил замков, удалении информационных стендов.

Доводы ответчика не содержат убедительных доказательств того, что истребуемые истцом документы были украдены или отсутствуют у Матросовой Т.А., ответчиком не представлено. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на акты от <дата>, от <дата> об отсутствии документов не могут служить бесспорным доказательством их отсутствия у ответчика, поскольку подписаны неустановленными лицами, относительно сведений об обращении ответчика в правоохранительные органы и Калининой О.А., судебная коллегия указывает, что сами по себе указанные действия не могут служить безусловным основанием подтверждением отсутствия у ответчика запрашиваемых документов.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия на основании объяснений сторон, показаний свидетелей, тщательного анализа представленных письменных доказательств, определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, исходя из того, что в связи с прекращением у ответчика полномочий председателя правления СНТ у него отсутствуют какие-либо законные основания для удержания документов, без которых невозможна деятельность СНТ, при этом доказательств передачи имеющихся в его распоряжении документов садоводства истцу как действующему председателю правления товарищества ответчиком не представлено, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, однако с установлением срока исполнения решения в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу, а не в течение 10 дней, как просил истец.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.