Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-11977/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-11977/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Мосинцевой О.В.
судей Владимирова Д. А., Криволапова Ю.Л.
при секретаре Закаряне С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-249/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сатис Консалтинг" к Коломийцевой Елене Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Сатис Консалтинг" на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 16 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Сатис Консалтинг" обратилось в суд с иском к Коломийцевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировав требования тем, что 18 июля 2013 года между АО "ОТП Банк" и Коломийцевой Е.Г. был заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 49,9% годовых на срок 36 месяцев.
Свои обязательства по перечислению ответчику суммы кредита Банк выполнил своевременно и в полном объёме, однако Коломийцева Е.Г. обязательства исполняет не надлежащим образом. При этом, обязательства по договору заемщик до настоящего времени не выполнил
Между АО "ОТП Банк" и ООО "Сатис Консалтинг" 18 октября 2018 г. заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым право требования задолженности Коломийцевой Е.Г., по указанному договору займа от 18.07.2013 г. перешло к истцу.
Ссылаясь на неисполнение со стороны заемщика обязательств, истец просил суд взыскать с Коломийцевой Е.Г. в пользу ООО "Сатис Консалтинг" задолженность в размере за период с 23.06.2014 по 18.10.2018 в сумме 200 510,70 рублей, из которых: 101 190,93 руб. - задолженность по основному долгу, 98 437,77 руб. - просроченные проценты, 882 руб.- сумма комиссий.
Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 16 июня 2020 года исковое заявление ООО "Сатис Консалтинг" удовлетворено частично.
Суд взыскал в пользу ООО "Сатис Консалтинг" с Коломийцевой Е.Г. задолженность 7 397,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.
В остальной части иска отказано.
ООО "Сатис Консалтинг" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части суммы процентов, принять новое решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере 8 260 руб. 24 коп.
Апеллянт считает, что подлежит взысканию начисленная АО "ОТП Банк" и переданная ООО "Сатис Консалтинг" сумма процентов за период с 19.07.2016 по 25.10.2018 в размере 7 990 руб. 05 коп. Однако, суд первой инстанции не рассмотрел период взыскания процентов после 18.07.2016, несмотря на то, что указанный период находится в периоде срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ,
Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя апеллянта, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Поскольку решение суда в части суммы основного долга по кредиту не обжалуется, то законность решения в указанной части не проверяется судебной коллегией.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и исходил из установления факта неисполнения ответчиком возложенных на него на основании заключенного с банком договора обязательств, а также из того, что срок исковой давности по периодическим платежам, срок исполнения которых наступил ранее 18.07.2016 г., в связи с чем пришел к выводу о взыскании задолженности в размере 7 397, 01 руб. из которых сумма процентов составляет 270, 19 руб.
Вместе с тем, судебная коллегия признает, что законных оснований для взыскания процентов в указанном размере не имелось.
Как усматривается из материалов дела, 18.07.2013 между АО "ОТП Банк" и ответчиком Коломийцевой Е.Г., заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит сроком на 36 месяцев под 49,9% процентов годовых в сумме 150 000 руб.
АО "ОТП Банк" перечислил сумму кредита на расчетный счет должника в полном объеме.
Ответчик Коломийцева Е.Г. в нарушение условий договора ежемесячные платежи по погашению кредита не осуществляет.
Между АО "ОТП Банк" и ООО "Сатис Консалтинг" 18 октября 2018 г. заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым право требования задолженности Коломийцевой Е.Г. по указанному договору займа от 18.07.2013 г. перешло к истцу.
Из материалов дела следует, что кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.07.2013 между АО "ОТП Банк" и ответчиком Коломийцевой Е.Г., заключен на срок до 18.07.2016. Срок давности истекает 18.07.2019.
16.07.2019 мировым судьей судебного участка N 2 Гуковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.07.2013. Определением от 15.08.2019 судебный приказ по заявлению ответчика отменен
С учетом того, что Коломийцева Е.Г. обязана была выплачивать аннуитентные платежи, то есть погашать задолженность повременно, а срок исковой давности по искам о просроченных повременным платежам ( проценты за пользование заемными денежными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при указанных обстоятельствах, истец имеет право на взыскание задолженности за период, начиная с 18.07.2016 по 18.07.2019 г.
Принимая во внимание, что АО "ОТП Банк" производил начисления до 25.10.2018 включительно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с Коломийцевой Е.Г. в пользу ООО "Сатис Консалтинг" подлежат взысканию проценты за период с 19.07.2016 по 25.10.2018 исходя из следующего расчета: 7 077, 82руб. ( сумма займа) х 49,9% (размер % за пользование займом): 360 ( количество дней в году) х828 (количество дней пользования займом) = 7 999,05 рублей.
Однако, судом первой инстанции не был учтён период начисления процентов после 18.07.2016, несмотря на то, что указанный период ( с 19.07.2016 по 25.10.2018) находится в периоде срока исковой давности.
Таким образом, помимо удовлетворенной судом суммы, в размере: - 7 077 руб. 82 коп - сумма основного долга; - 270 руб. 19 коп. - сумма процентов; - 49 руб. - сумма комиссии, взысканию подлежит дополнительно сумма процентов за период с 19.07.2016 по 25.10.2018 в размере 7 990 руб. 05 коп., а всего сумма процентов подлежащая удовлетворению составляет 8 260 руб. 24 коп. ( 270 руб. 19 коп. + 7 990 руб. 05 коп.)
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменении размера взыскиваемых процентов процентов, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит изменению и размер госпошлины.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить решение в обжалуемой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гуковского городского суда Ростовской области от 16 июня 2020 года в части взыскания с Коломийцевой Елены Геннадиевны процентов и госпошлины в пользу ООО "Сатис Консалтинг" изменить.
Взыскать с Коломийцевой Елены Геннадиевны в пользу ООО "Сатис Консалтинг" проценты в сумме 8260 рублей 24 копейки и госпошлину в сумме 615 рублей 48 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 22 октября 2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
