Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-1197/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2022 года дело по апелляционной жалобе Павлова А.А. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 28 октября 2021 года, которым

взысканы с Павлова А.А. в пользу МУП "Горводоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> в размере 38 351,60 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят один рубль 60 копеек) рублей, пени за период с <Дата обезличена> в размере 3023,62 (три тысячи двадцать три рубля 62 копейки) рублей.

Взысканы с Павлова А.А., Павловой И.А. солидарно в пользу МУП "Горводоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> в размере 13 441,61 (тринадцать тысяч четыреста сорок один рубль 61 копейка) рублей, пени за период с <Дата обезличена> в размере 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля.

В остальной части в удовлетворении требований МУП "Горводоканал" к Павлову А.А. и Павловой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано.

Взыскана с Павлова А.А. в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Печора" государственная пошлина в сумме 1350,05 (Одна тысяча триста пятьдесят рублей 05 копеек) рублей.

Взыскана с Павловой И.А. в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Печора" государственная пошлина в сумме 720,63 (Семьсот двадцать рублей 63 копейки) рублей.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП "Горводоканал" обратился в суд с иском к Павлову А.А. и Павловой И.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> в сумме 80787,46 руб. и пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> в размере 11548,56 руб. В обоснование иска указано, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. Выданный мировым судьей судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменен в связи с поступившими возражениями от должника. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

<Дата обезличена> в связи с заявлением Павловой И.А. о применении последствий пропуска срока исковой давности в суд поступили уточненные исковые требования МУП "Горводоканал", в которых истец просит взыскать с Павлова А.А. и Павловой И.А. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> в сумме 13 425,68 руб., с ответчика Павлова А.А. задолженность за период с <Дата обезличена> в размере 67 291,78 руб.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> в сумме 2294 руб. солидарно с ответчиков Павлова А.А. и Павловой И.А., с ответчика Павлова А.А. за период с <Дата обезличена> пени в размере 3023,62 руб.

Стороны участия в судебном заседании не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного рассмотрения. Согласно письменным возражениям ответчик Павлова И.А. с исковыми требованиями не согласна, полагает, что истцом попущен срок исковой давности, кроме того указывает, на свое длительное непроживание в указанной квартире, так как проживает по настоящее время в другом городе.

Ответчиком Павловым А.А. также представлены письменные возражения на уточненные исковые требования МУП "Горводоканал", в которых он указал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена>, кроме того указывает, что был осужден ... и не проживал по указанному адресу.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МР "Печора" и ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Павлов А.А. просит решение суда изменить, указывая на неправильное определение фактических обстоятельств по делу, ссылается на то, что его дочь Павлова И.А., не пользовалась жилищно-коммунальными услугами, поскольку проживала в период с <Дата обезличена> по другому адресу.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что МУП "Горводоканал" является ресурсоснабжающей организацией дома <Адрес обезличен>, оказывает коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению холодной и горячей воды, за что взимает плату.

Павлов А.А. с <Дата обезличена> является собственником квартиры по адресу: <Адрес обезличен>

Согласно представленных Отделением по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре сведений ответчик Павлов А.А. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по настоящее время. С <Дата обезличена> имеет регистрацию по месту пребывания в учреждениях уголовно-исправительной системы по адресу: <Адрес обезличен>

Ответчик Павлова И.А. зарегистрирована по месту проживания по адресу: <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по настоящее время. В период с <Дата обезличена> имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <Адрес обезличен> С <Дата обезличена> имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <Адрес обезличен> в общежитии.

По указанному адресу в спорный период времени приборы учета не установлены.

Судебным приказом мирового судьи ... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Павлова А.А. и Павловой И.А. в пользу МУП "Горводоканал" солидарно взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <Дата обезличена> в сумме ... руб. и государственная пошлина в доход МР "Печора" в размере ... руб.

Определением мирового судьи ... от <Дата обезличена> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника Павловой И.А.

Согласно представленных ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми сведений на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, производились удержания денежных средств. По исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Павловой И.А. удержаны денежные средства в сумме ... руб.; по исполнительному производству <Номер обезличен> с Павлова А.А. удержание денежных средств не производилось.

Исполнительные производства в отношении должников окончены в связи с отменой судебного акта.

Разрешая спор и руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, оценив в совокупности исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установил, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и удовлетворил их.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом приведенных норм права, из смысла вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" следует, что собственник жилого помещения даже при его постоянном отсутствии в этом жилом помещении обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Сам по себе факт непроживания ответчиков не освобождает Павлова А.А. как собственника от обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 196, 200, 201, 204 Гражданского кодекса РФ, и, учитывая обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа в спорные периоды, последующую отмену судебного приказа, пришел к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском за вычетом времени осуществления судебной защиты, суд решил, что исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с <Дата обезличена> г., предъявленные к ответчику не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание, что ответчик Павлова И.А., <Дата обезличена>.р., достигла совершеннолетия только <Дата обезличена>, обязанность по несению расходов по жилищно-коммунальным платежам за несовершеннолетнего ребенка до указанной даты возложена на Павлова А.А., как на законного представителя лица, не достигшего совершеннолетия,

Соответственно требования истца о взыскании с ответчика Павлова А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> с обоих ответчиков Павлова А.А. и Павловой И.А. в солидарном порядке, заявлены в пределах срока исковой давности.

Учитывая, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям за период с <Дата обезличена> с Павлова А.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб., а с Павлова А.А. и Павловой И.А. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> в размере ... руб.

Достоверных доказательств, опровергающих расчет суда или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В связи с тем, что ответчики допустили нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что его дочь Павлова И.А., не пользовалась жилищно-коммунальными услугами, поскольку проживала в период с <Дата обезличена> по другому адресу, основанием к отмене решения суда не являются.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Освобождение от обязанности оплаты за начисленные услуги возможно в порядке, предусмотренном п. п. 86, 91, 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами.

Ответчики не лишены были возможности обратиться с заявлением о перерасчете жилищно-коммунальных услуг в связи со сменой Павловой И.А. фактического места жительства, с приложением документов об оплате жилищно-коммунальных услуг по фактическому месту жительства в полном объеме. Доказательства, что ответчики обращались в управляющую организацию с заявлениями о перерасчете коммунальных услуг в связи с непроживанием в квартире в спорном периоде, в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам жалобы, применены одинаковые тарифы при определении задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению как в исковом заявлении от <Дата обезличена>, так и в заявлении об уточнении исковых требований <Дата обезличена>.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку они не ставят под сомнение обоснованность выводов суда и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Печорского городского суда Республики Коми от 28 октября 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлова А.А. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 24 февраля 2022 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка