Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-1197/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-1197/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - МорозовойН.В.,
судей - СпоршевойС.В., РогозинойН.И.,
при секретаре - ХаринойЕ.И.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по апелляционной жалобе представителя по доверенности ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г.Рязани от 20октября 2020г.
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к ТюринойТ.В., обосновав свои требования тем, что 22.05.2014 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком ТюринойТ.В. был заключен кредитный договор N согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 24% годовых. Истец во исполнение кредитного договора перечислил ответчику сумму кредита. Согласно условиям кредитного договора размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору составляет 2% за каждый день просрочки. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 26.07.2014 по 03.06.2020 у него образовалась задолженность перед банком в сумме 2569279 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга - 70363 руб. 86 коп., сумма процентов - 83242 руб. 93 коп., штрафные санкции - 2415672 руб. 36 коп. Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец на этапе подачи иска добровольно снизил начисленные штрафные санкции до суммы 52507 руб. 37 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
На основании изложенного, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просило взыскать с ответчика ТюринойТ.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 22.05.2014 за период с 26.07.2014 по 03.06.2020 в размере 206114 руб. 16коп., в том числе: сумма основного долга - 70363 руб. 86 коп., сумма процентов - 83242 руб. 93 коп., штрафные санкции - 52507 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5803,53 руб.
Суд частично удовлетворил исковых требований, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции, принято к производству и назначено к рассмотрению.
Из материалов дела усматривается, что в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ТюринойТ.В. задолженность по кредитному договору N за период с 26.07.2014 по 06.03.2020 (л.д.3 абзац 5; л.д. 4 абзац 8).
В решении суда первой инстанции на листе дела 118 на оборотной стороне в абзаце девятом судом установлено, что платежи ответчиком производились по июль 2015 года и с указанием времени взыскания.
Однако в четырнадцатом абзаце на том же 118 листе дела оборотной стороне, судом взыскивается задолженность по кредитному договору за период с 26.07.2014 по 06.03.2020.
В решении суда на листе дела 119 в абзаце восьмом указано, что последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 21.07.2015 и с этого времени взыскивается задолженность.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба истца принята судом апелляционной инстанции к своему производству, судебная коллегия на основании ч.4 ст.1 и п.4 ч.1 ст.328 ГПК РФ полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 200, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя по доверенности ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г.Рязани от 20октября 2020г. оставить без рассмотрения, гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тюриной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой представителя по доверенности ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г.Рязани от 20октября 2020г. возвратить в Советский районный суд г.Рязани для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
