Определение Владимирского областного суда от 18 марта 2021 года №33-1197/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-1197/2021
Судья Владимирского областного суда Сергеева С.М.
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в **** 18 марта 2021 г. гражданское дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по **** на определение Ленинского районного суда **** от 07 октября 2020 г., которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела в Октябрьский районный суд **** отказать.
УСТАНОВИЛА:
В производстве Ленинского районного суда **** находится гражданское дело по иску Евсеева Д.Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по **** (далее- УФССП по ****) о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов.
В судебном заседании представителем УФССП по **** было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд ****- по месту нахождения ответчика.
Истец Евсеев Д.Ю. возражал против передачи дела.
Судом постановлено указанное выше определение.
УФССП по **** принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного. Указано, что данный спор не относится к категории споров, вытекающих из трудовых правоотношений, в связи с чем должен быть рассмотрен Октябрьским районным судом ****- по месту нахождения ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В данном гражданском деле истец защищает свои права путем признания незаконным решения комиссии ответчика по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов, затрагивающего его трудовые права.
С учетом изложенного судья апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда **** от 07 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу УФССП по ****- без удовлетворения.
Судья С.М. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка