Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-1197/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-1197/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Никифоровой Ю.С., Яковлева Н.А.
при секретаре Протас И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маряняна М.А. на решение Озерского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2018 года, которым исковые требования ОАО Банк "Западный" удовлетворены частично. С Маряняна М.А. в пользу ОАО Банк "Западный" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору NКФ-00-41/2013/038 от 22 января 2013 года в размере 311849 рублей 73 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 169605 рублей, просроченная задолженность по процентам 80244 рубля 73 копейки, сумма пени 62000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29670 рублей 23 копейки, а всего 341519 рублей 96 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований - отказано.
Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Маряняну М.А., указав, что 22 января 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей на срок до 22 января 2018 года под 33,9% годовых. Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 4294046,18 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 229315,82 рублей; просроченная задолженность по процентам - 203115,28 рублей; пени на сумму задолженности по основному долгу - 1685518,39 рублей; пени на сумму задолженности по процентам - 2176096,69 рублей. Ссылаясь на то, что направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов было оставлено им без удовлетворения, просил взыскать с Маряняна М.А. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29670,23 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Марянян М.А. просит решение суда отменить и вынести новое, которым требования Банка оставить без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. Приводит доводы о том, что в спорной ситуации срок исковой давности надлежит исчислять с 22 февраля 2014 года, так как последний платеж был им осуществлен 22 января 2014 года.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ч.1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 22 января 2013 года между ОАО Банк "Западный" и Маряняном М.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на срок до 22 января 2018 года под 33,0% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщик обязан был производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Судом при рассмотрении дела было установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был внесен в январе 2014 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 15 августа 2018 года составляет 4294046,18 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 229315,82 рублей; просроченная задолженность по процентам - 203115,28 рублей; пени на сумму задолженности по основному долгу - 1685518,39 рублей; пени на сумму задолженности по процентам - 2176096,69 рублей.
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора и закону и учтен при определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Какого-либо иного расчета задолженности ответчиком не приводилось.
Исходя из установленных обстоятельств, доказанности факта просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными в решении нормами действующего гражданского законодательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Банка, применив при этом по ходатайству ответчика срок исковой давности, взыскав задолженность по кредитному договору за три года, предшествующих подаче иска в суд.
Доводы жалобы о том, что срок исковой давности должен быть применен с учетом даты последнего платежа произведенного ответчиком, подлежат отклонению судебной коллегией, как основные на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего вопросы применения срока исковой давности к правоотношениям, вытекающих из кредитного договора.
Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, вопреки доводам автора жалоба, течение срока исковой давности не зависит от последнего платежа, произведенного должником. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Размер взысканной судом первой инстанции неустойки (пени) определен с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.333 ГК РФ, в полной мере соответствует объему и характеру допущенного ответчиком нарушения прав истца.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене или изменению решения в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.228, 229 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Озерского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
