Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 марта 2019 года №33-1197/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 марта 2019 года Дело N 33-1197/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Володиной Л.В.,
судей Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бутенко И.В. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 октября 2018 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 сентября 2012 года с ФИО9 в пользу Бутенко И.В. взыскана сумма в размере 102 948 гривен, из которых сумма 3% годовых составляет 17 346 гривен и сумма индекса инфляции 85 602 гривен, также взыскан судебный сбор в сумме 2 461 гривна, затраты на корреспонденцию в сумме 138 гривен.
ДД.ММ.ГГГГ на основании состоявшегося по делу судебного постановления представителем истца Токаревой Н.Н. получен исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ Бутенко И.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на его утерю.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 октября 2018 года в удовлетворении заявления Бутенко И.В. отказано.
С таким определением суда Бутенко И.В. не согласилась и в своей частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права, препятствующее исполнению вступившего в законную силу заочного решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления Бутенко И.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства утраты подлинника исполнительного документа.
По смыслу пункта 2 части 1 статьи 22 Закона Украины "Об исполнительном производстве", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, исполнительные документы, в том числе выданные на основании решений судов, могут быть предъявлены к исполнению на протяжении трёх лет.
В силу части статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно частям 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Принимая во внимание истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, как по законодательству Украины, так и по законодательству Российской Федерации, а также недоказанность того, что выданный 22 ноября 2012 года исполнительный лист в установленном законом порядке предъявлялся к принудительному исполнению, и то, что данный исполнительный документ заявителем был утрачен, то в выдаче дубликата исполнительного документа определением суда Бутенко И.В. отказано обосновано.
Доводы частной жалобы Бутенко И.В. о том, что исполнительный лист предъявлялся к принудительному исполнению в исполнительный орган, однако, при переходе в состав Российской Федерации в марте 2014 года был утрачен, основанные на ответе ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ исх.N, несостоятельны. Из указанного ответа лишь следует, что по состоянию на 20 июля 2018 года исполнительные документы в отношении ФИО на принудительном исполнении в Отделе не находятся.
Более того, судебная коллегия отмечает, что об утрате исполнительного документа, в случае его нахождения на принудительном исполнении до 18 марта 2014 года, могло и должно было быть стать известно заявителю ещё в 2014 году. Несмотря на это, в суд с настоящим заявлением обратилась только 17 августа 2018 года.
Указания апеллянта на выдачу дубликата исполнительного документа по иному делу, вопреки доводам жалобы, к отмене определения суда по настоящему делу не ведут.
Иные доводы частной жалобы о незаконности постановленного определения также не свидетельствуют, а потому во внимание не принимаются.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Бутенко И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: Л.В. Володина
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка