Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 мая 2018 года №33-1197/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2018 года Дело N 33-1197/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мамий М.Р. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12 октября 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с САО "ВСК" в пользу Ш.О.Н. 156 480 рублей 95 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 60 592 рублей 38 копеек, сумма неустойки в размере 60 592 рублей 38 копеек, сумма штрафа в размере 30 296 рублей 19 копеек, сумма возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с САО "ВСК" в пользу Ш.О.Н. судебные издержки в размере 52 490 рублей, в том числе: затраты на экспертную оценку в размере 35 000 рублей (15 000 + 20 000 рублей), затраты на услуги представителя в суде в размере 15 000 рублей, затраты на выдачу нотариально заверенной доверенности в размере 2 090 рублей и затраты на почтовые расходы на сумму 400 рублей.
Взыскать с САО "ВСК" государственную пошлину в доход государства в размере 4 330 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ш.О.Н. обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании суммы недоплаченного материального ущерба по договору страхования.
Указала, что 18 мая 2017 года по адресу: <адрес>, по вине Ш.О.Н.., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО Альфа Страхование" по полису ОСАГО серии XXX N от ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство VW POLO ALLSTAR с государственным регистрационным знаком N, принадлежащее на праве собственности истцу.
Гражданская ответственность Ш.О.Н. застрахована в САО "ВСК" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N.
25 мая 2017 года истец, реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, обратилась в САО "ВСК", представив все необходимые документы.
Ответчик, признав вышеуказанные обстоятельства страховым случаем, 13 июня 2017 года САО "ВСК" осуществило выплату страхового возмещения в размере 34 691 рубля 38 копеек.
Согласно экспертному заключению N06-17-99 от 21 июня 2017 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля VW POLO с государственным регистрационным знаком N в результате ДТП с учетом износа, составляет 132 300 рублей, величина утраты товарной стоимости - 32 100 рублей. Всего сумма материального ущерба составляет 164 400 рублей 00 копеек.
23 июня 2017 года истец направил досудебную претензию в адрес страховой компании.
30 июня 2017 года САО "ВСК" осуществило выплату страхового возмещения в размере 29 862 рублей 78 копеек.
Просит взыскать сумму недоплаченного материального ущерба в размере 99 845 рублей 84 копеек, неустойку в размере 36 326 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф и судебные расходы, связанных с рассмотрением дела в размере 37 090 рублей 00 копеек.
Представитель истца Сырцова В.В. в судебном заседании уточнила исковые требования своего доверителя и просила взыскать с САО "ВСК" сумму страхового возмещения в размере 60 592 рублей 38 копеек, неустойки в размере 85 542 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 57 490 рублей 00 копеек.
Представитель ответчика САО "ВСК" Рудь А.А. по доверенности от 16 января 2017 года в судебное заседание не явилась, при подготовке дела к судебному разбирательству просила отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае его частичного удовлетворения распределить судебные расходы пропорционально.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит отменить решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12 октября 2017 года, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований истца отказать. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, выражающиеся в том, что САО "ВСК" не было извещено о месте и времени судебного разбирательства. В случае если судебная коллегия не усмотрит оснований для удовлетворения вышеуказанного требования, просит снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое решение суда указанным требованиям не отвечает.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 25 мая 2018 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика САО "ВСК", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На рассмотрение дела стороны не явились, надлежащим образом извещены.
Как следует из материалов дела, Ш.О.Н. обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании суммы недоплаченного материального ущерба по договору страхования.
Указала, что 18 мая 2017 года по адресу: <адрес>, по вине С.С.Г., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО Альфа Страхование" по полису ОСАГО серии XXX N от 11 февраля 2017 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство VW POLO ALLSTAR с государственным регистрационным знаком N, принадлежащее на праве собственности истцу.
Гражданская ответственность Ш.О.Н. застрахована в САО "ВСК" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N.
25 мая 2017 года истец, реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, обратилась в САО "ВСК", представив все необходимые документы.
Ответчик, признав вышеуказанные обстоятельства страховым случаем, 13 июня 2017 года САО "ВСК" осуществило выплату страхового возмещения в размере 34 691 рубля 38 копеек.
Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился к независимому специалисту для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно экспертному заключению N06-17-99 от 21 июня 2017 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля VW POLO с государственным регистрационным знаком N, в результате ДТП с учетом износа, составляет 132 300 рублей, величина утраты товарной стоимости - 32 100 рублей. Всего сумма материального ущерба составляет 164 400 рублей 00 копеек.23 июня 2017 года истец направил досудебную претензию в адрес страховой компании.
30 июня 2017 года САО "ВСК" осуществило выплату страхового возмещения в размере 29 862 рублей 78 копеек.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО "Межрегиональный центр независимой экспертизы" N359А от 02 октября 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VW POLO ALLSTAR с государственным регистрационным знаком N с учетом износа составляет 104 158 рублей 04 копейки, величина утраты товарной стоимости - 20 988 рублей 50 копеек. Всего сумма материального ущерба составляет 125 146 рублей 54 копейки.
Изучив экспертное заключение ООО "Межрегиональный центр независимой экспертизы" судебная коллегия находит данное заключение допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба.
Эксперт, проводивший экспертизу имеет соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода исследований, в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой на использованное нормативное и методическое обеспечение. Размер стоимости восстановительного ремонта определен в соответствии с Положением о Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ от 19.09.2014 N 432-П.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика за вычетом выплаченной суммы, составляет 60 592 рубля 38 копеек.
34 691 рубль 38 копеек + 29 862 рубля 78 копеек = 64 554 рубля 16 копеек - выплаченная сумма.
125 146 рублей 54 копейки - 64 554 рубля 16 копеек = 60 592 рубля 38 копеек.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 15, 307,309,310, 931, 1064, 1079 ГК РФ и Закона об "ОСАГО" N 40-ФЗ от 25.04.2002г, судебная коллегия приходит к выводу о законности требований истца в части выплаты ему недоплаченного страхового возмещения в размере 60 592 рубля 38 копеек.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Таким образом, период просрочки с 13 июня по 30 июня 2017 года составляет 18 дней. Неустойка за данный период составляет 125 146 рублей 54 копейки - 34 691 рубль 38 копеек = 90 455 рублей 16 копеек х 1% х 18 - 16 282 рубля 08 копеек.
Период просрочки с 01 июля по 26 июля 2017 года составляет 26 дней. Неустойка за данный период составляет 90 455 рублей 16 копеек - 29 862 рубля 78 копеек = 60 592 рубля 38 копеек х 1% х 26 = 15 754 рубля 18 копеек.
Период просрочки с 27 июля по 12 октября 2017 года составляет 77 дней. Неустойка за данный период составляет 55 814 рублей 34 копейки х 1% х 77 = 42 977 рублей 55 копеек.
Общая сумма неустойки составляет 16 282 рубля 08 копеек + 15 754 рублей 18 копеек + 42 977 рублей 55 копеек = 75 013 рублей 81 копейка.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, штраф подлежащий взысканию составляет 60 592 рублей 38 копеек х 50% = 30 296 рублей 19 копеек.
Для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки до 60 592,38 рублей, штрафа до 30 296,19 рублей.
Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца на возмещение имущественного вреда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт причинения истцу морального вреда доказан и с ответчика подлежит взысканию 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так ко взысканию с ответчика подлежат расходы, по оплате почтовых услуг в размере 400 рублей (л.д.8,12), нотариальной доверенности в размере 2090 рублей (л.д.63), расходы на проведение досудебной и судебной экспертиз в размере 15 000 и 20 000 рублей (л.д.15,195).
В порядке ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей судебная коллегия считает подлежащими удовлетворению частично в размере 15000 рублей.
В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы без учета судебных издержек, составляет 156 480 рублей 95 копеек.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию на сумму 156 480 рублей 95 копеек, составляет 4 330 рублей 00 копеек.
В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 4 330 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым взыскать с САО "ВСК" в пользу Ш.О.Н. 156 480 рублей 95 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 60 592 рублей 38 копеек, сумма неустойки в размере 60 592 рублей 38 копеек, сумма штрафа в размере 30 296 рублей 19 копеек, сумма возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с САО "ВСК" в пользу Ш.О.Н. судебные издержки в размере 52 490 рублей, в том числе: затраты на экспертную оценку в размере 35 000 рублей (15 000 + 20 000 рублей), затраты на услуги представителя в суде в размере 15 000 рублей, затраты на выдачу нотариально заверенной доверенности в размере 2 090 рублей и затраты на почтовые расходы на сумму 400 рублей.
Взыскать с САО "ВСК" государственную пошлину в доход государства в размере 4 330 рублей 00 копеек.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи М.Р. Мамий
Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка