Определение Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2021 года №33-11971/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-11971/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Сибятулловой Л.В.,
при секретаре -помощнике судьи Юрчевском В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковой материал Фомаиди Х.Д. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок;
по частной жалобе Фомаиди Х.Д. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2021года,
заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Фомаиди Х.Д. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2021 года исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе Фомаиди Х.Д. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Как следует из искового заявления, истец просит установить границы земельного участка, общей площадью 500кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Геленджик, ТНС НСТ "Виноградарь-3", участок 23.
Кроме этого, истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок по указанному адресу.
Вместе с этим, истцом не представлено доказательств того, что он обращался в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик с просьбой об установлении границ земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством и ему было отказано.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления основаны на законе, в связи с чем, обжалуемое определение является законным и обоснованным
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2021 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 333, 334, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Фомаиди Х.Д. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.
Председательствующий Л.В. Сибятуллова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка