Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-11970/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-11970/2021
22 сентября 2021 года Судья Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Сударькова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Каркунова Виталия Сергеевича о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей,
по частной жалобе Каркунова В.С.
на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 10 июля 2021 года, которым постановлено:
" Возвратить Каркунову Виталию Сергеевичу частную жалобу на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 02.06.2021 года об оставлении искового заявления Каркунова Виталия Сергеевича без движения.
УСТАНОВИЛА:
Каркунов В.С. обратился в суд с исковым заявлением об истребовании акта формы N -1 о несчастном случае на производстве для последующего обращения на МСЭ в целях установления степени утраты профессиональной нетрудоспособности и возмещения вреда здоровью.
Определением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 02 июня 2021 года исковое заявление Каркунова В.С. было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям статей 131-132 ГПК РФ. Истцу установлен срок до 15 июня 2021 года для устранения выявленных недостатков и разъяснено, что в случае их не устранения исковое заявление считает не поданным и подлежит возврату.
На указанное определение истцом была подана частная жалоба, которая определением судьи того же суда от 10 июля 2021 года возвращена без рассмотрения по тем основаниям, что определение суда об оставлении без движения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
В частной жалобе истец Каркунов В.С. просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на отсутствие у суда предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления без движения
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Основания для оставления искового заявления без движения указаны в части первой статьи 136 ГПК РФ, в соответствии с которой судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Таким образом, определение об оставлении без движения не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку предоставляет истцу возможность устранить недостатки, установленные судом при его принятии. Положения статьи 136 ГПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения. Таким образом, суд обоснованно возвратил частную жалобу Каркунова В.С. на определение об оставлении искового заявления без движения и оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы истца об отсутствии оснований для оставления заявления без движения не могут являться основанием для отмены определения, поскольку подлежат проверки только в случае возврата искового заявления Каркунова В.С. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судья Судебной коллегии по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Богучанского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Каркунова В.С.- без удовлетворения.
Судья: Е.В.Сударькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
