Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-11969/2021

22 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.,

судей - Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.

гражданское дело по иску Сурова Сергея Михайловича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска

(межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете размера назначенной пенсии,

по апелляционной жалобе Сурова Сергея Михайловича

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 июня 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Сурова Сергея Михайловича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска

(межрайонное) о восстановлении нарушенных пенсионных прав, оставить без удовлетворения в полном объеме".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суров С.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете размера назначенной пенсии.

Свои требования истец мотивировал тем, что является получателем пенсии по старости с 19.10.2015г. года. Однако при установлении пенсии и определении ее размера ответчик не учел следующие периоды работы:

С 27.10.1977г. по 14.11.1979г. - служба в армии по призыву,

С 01.01.2001г. по 24.06.2002г. - работа в ООО "Красный Яр" в должности газоэлектросварщика,

С 22.10.2006г. по 01.01.2007 г., с 12.07.2008г. по 26.01.2010г., с 28.01.2010г. по 20.11.2012г. - работа в ООО "Красный Яр" в должности охранника.

Кроме того, Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) в одностороннем порядке уменьшило страховую пенсию по старости до размера меньше прожиточного минимума в Красноярском крае со ссылкой на ошибку специалистов управления и направило в его адрес требование о возврате излишне выплаченной пенсии за период с октября 2015г. в размере 58823 рублей 11 копеек.

Считает действия ответчика незаконными.

С учетом уточнений просил признать общий страховой стаж равным 36 годам 4 месяцам 25 дням, специальный страховой стаж равным 19 годам 5 месяцам 24 дням. Обязать включить в страховой стаж перечисленные выше периоды работы, а также период работы с 15.06.2017г. по 31.05.2018г. в качестве охранника в ЧОО "Тамерлан". Признать незаконным перерасчет размера пенсии в апреле 2000 года и обязать пересчитать размер пенсии в соответствии с признанным судом стажем.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Суров С.М. просит решение суда отменить в части отказа внесения в страховой стаж периода его службы в армии в льготном исчислении - 4 года 1 месяц и 6 дней, принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права при подсчете страхового стажа.

В судебном заседании истец Суров С.М. доводы апелляционной жалобы поддержал по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом мнения истца, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца Сурова С.М., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на трудовую (страховую) пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 1 4 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.

В период военной службы истца по призыву действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.

В подпункте "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Суров С.М. является получателем страховой пенсии по старости с 19.10.2015г. назначенной ему по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Период прохождения службы в рядах вооруженных сил Советской Армии с 27.10.1977 года по 14.11.1979 года - 2 года 18 дней включен в страховой стаж истца в календарном исчислении.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для включения периода службы истца в рядах вооруженных сил Советской Армии с 27.10.1977 года по 14.11.1979 года в льготном исчислении, один день службы за два дня работы не имеется, поскольку ни ранее действующим законодательством, ни действующими законодательными актами не предусмотрена возможность льготного исчисления периода военной службы для зачета его в специальный стаж для назначения пенсий по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они соответствуют приведенным нормам права, а также установленным по делу обстоятельствам и не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы ввиду следующего.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается, в том числе, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". Таким образом, период прохождения военной службы включается в страховой стаж и общий календарный стаж. По ранее действовавшему пенсионному законодательству время военной и приравненной к ней службы также засчитывалось только в общий стаж работы и не включалось в специальный стаж, что следует из смысла статей 14, 88 и 90 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Отказывая истцу в удовлетворении требований о включении периода работы в ООО " Красный яр" в должности газоэлектросварщика по 6 разряду в период с 01 января 2001 года по 24.06.2002 года суд первой инстанции исходил из того, что взносы в Пенсионный фонд работодателем истца за указанный период перечислены не были.

Судебная коллегия считает обоснованными указанные выводы суда, поскольку они основаны на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 утверждены правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, страховой стаж гражданина, претендующего на установление пенсии, после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются сведениями ИЛС об уплате страховых взносов. При отсутствии таких сведений, периоды работы не подлежат зачету в страховой стаж при назначении пенсии.

Доводы жалобы истца относительно не включения в стаж, дающий право на назначение пенсии периода работы истца в ООО ЧОО " Тамерлан" с 15.06.2017 года по 31.05.2018 года судебная коллегия считает не обоснованными, поскольку как следует из материалов дела указанный период на основании решения Советского районного суда г. Красноярска учтен ответчиком при подсчете страхового стажа, что повлекло корректировку и перерасчет размера назначенной пенсии.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем, не является предметом проверки судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства по делу, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда мотивированы и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ самостоятельными основаниями для отмены принятого по делу решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сурова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Определение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка