Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11969/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-11969/2020
Судья: Аксютенко А.Н. N 33-11969/2020
24RS0056-01-2019-000891-17
А-2.209г
16 декабря 2020 Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Макурина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбрант А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр" по Красноярскому краю о разъяснении решения суда по гражданскому дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр" по Красноярскому краю о возложении обязанности по выполнению работ, направленных на сохранение объекта культурного наследия,
по частной жалобе представителя ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр" по Красноярскому краю Малинникова А.В.
на определение Канского городского суда Красноярского края от 17 августа 2020 года, которым постановлено:
"Частную жалобу представителя ФГБУ "Россельхозцентр" по Красноярскому краю на определение Канского городского суда от 15.06.2020 года об отказе в удовлетворении заявления представителя ФГБУ "Россельхозцентр" по Красноярскому краю о разъяснении решения суда от 19.07.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр" о возложении обязанности по выполнению работ, направленных на сохранение объекта культурного наследия, возвратить заявителю",
УСТАНОВИЛ:
Решением Канского городского суда Красноярского края от 19.07.2019 года удовлетворены исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр" по Красноярскому краю о возложении обязанности по выполнению работ, направленных на сохранение объекта культурного наследия.
Определением этого же суда от 15.06.2020 года отказано в удовлетворении заявления представителя ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр" по Красноярскому краю о разъяснении вышеуказанного решения.
12.08.2020 года от представителя ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр" по Красноярскому краю поступила частная жалоба на определение от 15.06.2020 года.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр" по Красноярскому краю Малинников А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования определения судьи от 15.06.2020 года подлежит исчислению с 24.07.2020 года, когда ответчику стало известно о данном определении, частная жалоба подана 07.08.2020 года, то есть срок обжалования пропущен не был.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу представителя ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр" по Красноярскому краю на определение от 15.06.2020 года, судья пришел к выводу о пропуске заявителем срока апелляционного обжалования и при этом в поданной частной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на её подачу.
Суд апелляционной инстанции считает, что у судьи имелись все законные основания для возврата представителю ответчика частной жалобы, учитывая, что срок обжалования определения судьи от 15.06.2020 года заканчивался 30.06.2020 года, а частная жалоба, согласно оттиску печати на конверте была направлена ответчиком почтой 07.08.2020 года, поступила в суд 12.08.2020 года, то есть заявителем был пропущен установленный законом срок для обжалования. При этом частная жалоба просьбы о восстановлении срока подачи частной жалобы не содержит.
Доводы ответчика о подаче частной жалобы в установленный законом срок с момента ознакомления с определением судьи от 15.06.2020 года являлись правильной предметом оценки судом при разрешении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования, в связи с чем подлежат отклонению.
Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судьей и влекущих отмену обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Канского городского суда Красноярского края от 17 августа 2020 года -оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр" по Красноярскому краю Малинникова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М. Макурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
