Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 декабря 2020 года №33-11963/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N 33-11963/2020
(резолютивная часть)
01 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.
судей - Чирковой И.Н., Шабаевой Е.И.
при секретаре - Середкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аброськиной М.Ю. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 20 января 2020 года,
Руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 20 января 2020 года отменить в части отказа Аброськиной М.Ю. в удовлетворении исковых требований о признании необоснованным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж периодов работы по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включении в специальный стаж периодов совмещения и назначении досрочной страховой пенсии по старости и принять в данной части новое решение, которым:
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N в части не включения в специальный стаж Аброськиной М.Ю. периодов работы по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) включить в специальный стаж Аброськиной М.Ю. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) назначить Аброськиной М.Ю. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Канафьева Н.П. гр. дело N 33 - 11963/2020
(номер дела суда первой инстанции 2 - 70/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.
судей - Чирковой И.Н., Шабаевой Е.И.
при секретаре - Середкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аброськиной М.Ю. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 20 января 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении исковых требований Аброськиной М.Ю. к ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и включении в специальный стаж периодов работы".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Чирковой И.Н., объяснения в поддержание доводов апелляционной жалобы истицы Аброськиной М.Ю., возражения на жалобу представителя ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городском округе Новокуйбышевск Самарской области (межрайонное) - Гоголевой Е.Ю., судебная коллегия,
установила:
Истец Аброськина М.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление) о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и включении в специальный стаж периодов работы.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако, решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет, не были засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды совмещения 2-х должностей, медицинской сестры палатной психиатрического отделения - основное место работы и статиста в том же медицинском учреждении. Всего в специальный стаж засчитано 8 лет 10 месяцев. Данное решение истец считает незаконным, так как в соответствии со справкой N от ДД.ММ.ГГГГ она работала в филиале <данные изъяты> Чапаевский психоневрологический диспансер: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной (постовой) круглосуточного стационара; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной психиатрического отделения. Периоды повышения квалификации подлежит зачислению в специальный стаж в календарном порядке, поскольку в соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации истец направлялась работодателем на курсы для повышения квалификации, при этом, трудовые отношения сохранялись, сохранялось рабочее место, средняя заработная плата, производились соответствующие пенсионные отчисления. В периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дней), а всего - 1 год 2 месяца 4 дня - истец совмещала 2 должности. В периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры палатной (постовой) круглосуточного стационара; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры палатной психиатрического отделения. В спорные периоды истец не прекращала медицинскую деятельность, работала по совместительству статистом в том же медицинском учреждении. Считает, что ее специальный стаж, с учетом спорных периодов, составляет 10 лет 04 месяца 4 дня.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд:
1. Признать решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить в части незасчитанных периодов работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) - период работы в должности, дающий право на исчисление требуемого специального стажа;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня) - курсы повышения квалификации;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дней) - период работы в должности, дающий право на исчисление требуемого специального стажа;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) - период работы в должности, дающий право на исчисление требуемого специального стажа;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дней) - период работы в должности, дающий право на исчисление требуемого специального стажа;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дней) - период работы в должности, дающий право на исчисление требуемого специального стажа;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) - курсы повышения квалификации;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) - курсы повышения квалификации;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) - курсы повышения квалификации;
2. Засчитать в требуемый специальный стаж вышеуказанные периоды в совокупной сложности 1 год 2 месяца 4 дня;
3. Назначить Аброськиной М.Ю. страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым истица не согласилась, в апелляционной жалобе просила решение суда в части отказа во включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации, а также периодов работы по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение о включении указанных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N признано в части не включения в специальный стаж Аброськиной М.Ю. периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода совмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) обязано включить в специальный стаж Аброськиной М.Ю. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период совмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от 02 ДД.ММ.ГГГГ в части оставления без изменения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований Аброськиной М.Ю. о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Дело направлено в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Самарский областной суд. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца 1 части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, а именно несогласие в части не включения в специальный стаж истицы периодов работы по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).
Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 г.).
Правом на досрочное назначение страховой (трудовой) пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения"), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, пользуются: работники, непосредственно обслуживающие больных: младший медицинский персонал, средний медицинский персонал в психиатрических (психоневрологических) лечебно - профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка (позиция 2260000в).
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
В соответствии с абз. 2 п. 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право... на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аброськина М.Ю. обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной пенсии.
Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ N истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в возрасте 50 лет из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 10 лет. Документально подтвержденный специальный стаж истца на дату обращения за назначением досрочной пенсии составляет 08 лет 10 мес. 09 дней.
При этом, ответчиком не включены в специальный стаж истца следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 02ДД.ММ.ГГГГ - совмещение медстатиста.
Разрешая спор, и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периодов работы по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что документально не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня не менее 80 % рабочего времени на работах, предусмотренных Списком N 2 (непосредственным обслуживанием больных психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждений).
Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены судом первой инстанции и заключаются они в следующем.
Из трудовой книжки Аброськиной М.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу на должность медицинской сестры палатной (постовой) в Государственное учреждение здравоохранения Самарской области <данные изъяты> уволена ДД.ММ.ГГГГ
Согласно приказу ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ истице - медицинской сестре палатной разрешено совместительство 0,25 ставки должности специалиста ГО с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 46).
На основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ. медицинская сестра (палатная) Чапрасова (Аброськина) М.Ю. находилась в ежегодном оплачиваемой отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47).
В соответствии с приказом N от ДД.ММ.ГГГГ истице сняты часы совместительства в размере 0,25 ставки должности специалиста ГО и ЧС с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления. (т. 2 л.д. 48).
Из льготной справки, уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывает специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости с особыми условиями труда" N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работодатель подтверждает период работы Аброськиной (Чапрасовой) М.Ю. в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Самарской области <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при полном рабочем дне и полной рабочей неделе, на полную ставку, по непосредственному уходу и обслуживанию за психическими больными в психиатрическом отделении стационара не менее 80% рабочего времени.
Из актов по результатам документальной проверки представленных сведений о трудовом стаже застрахованных лиц за период после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, проведенных ГУ - УПФ РФ в г. Чапаевске, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пенсионный орган по результатам проверки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области <данные изъяты> указал о необходимости устранения нарушений, предложил страхователю представить корректирующие формы, в том числе в части индивидуальных сведений и исключения периодов совмещения профессий Чапрасовой (Аброськиной) М.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
При разрешении спора в указанной части судом первой инстанции не учтено, что Аброськина М.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность, в том числе в спорные периоды времени, в должности медицинской сестры палатной в <данные изъяты> что подтверждается работодателем в справке, уточняющей льготный характер работы N от ДД.ММ.ГГГГ
Иная оплачиваемая деятельность в должности специалиста ГО и ЧС в ГУЗ СО ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась ею по совместительству.
При этом согласно ст. 282 ТК РФ совместительство - выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. Работа по совместительству может выполняться работником как месту его основой работы, так и у других работодателей.
Факт работы истицы в оспариваемые периоды совместительства на полную ставку по основной должности медицинской сестры (палатной) подтверждается также табелями учета рабочего времени, а также из расчетных листков следует, что в указанные периоды совместительства ей выплачивалась заработная плата в размере 100 % за выполнение обязанностей медицинской сестры и 25 % за выполнение обязанностей по совместительству.
Выше установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не были учтены судом первой инстанции, что привело к неверным выводам суда об отсутствие документального подтверждения занятности истца в течение полного рабочего дня не менее 80 % рабочего времени на работах, предусмотренных Списком N 2.
Отсутствие кода льгот в сведениях индивидуального персонифицированного учета за спорные периоды работы свидетельствуют об исполнении работодателем актов по результатам документарной проверки представленных сведений о трудовом стаже застрахованных лиц за период после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, проведенных ГУ - УПФ РФ в г. Чапаевске, и внесении соответствующих корректирующих сведений в данной части.
Таким образом, судебная коллегия считает, что материалами дела достоверно подтверждается, что в периоды работы по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аброськина М.Ю. работала медицинской сестрой (палатной) полный рабочий день на 1 ставку, то есть занимала должность соответствующую должности, предусмотренной Списком N 2 от 26 января 1991 г., дающим право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем оспариваемые периоды работы подлежит включению в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
С учетом включенных в специальный стаж истицы вышеуказанных периодов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ранее включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации и периода совмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также засчитанных пенсионным органом (периодов 08 лет 10 месяцев 09 дней), специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 10 лет 01 месяц 05 дней, что более требуемого 10-тилетнего стажа, и учитывая наличия страхового стажа более 20 лет, суд полагает, что требования истицы об обязании ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в тяжелых условиях труда, с момента возникновения ДД.ММ.ГГГГ (50 лет), обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 20 января 2020 года отменить в части отказа Аброськиной М.Ю. в удовлетворении исковых требований о признании необоснованным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж периодов работы по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включении в специальный стаж периодов совмещения и назначении досрочной страховой пенсии по старости и принять в данной части новое решение, которым:
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N в части не включения в специальный стаж Аброськиной М.Ю. периодов работы по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) включить в специальный стаж Аброськиной М.Ю. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) назначить Аброськиной М.Ю. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части решение Чапаевского городского суда Самарской области от 20 января 2020 года - оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка