Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2021 года №33-1196/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1196/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Сундукова А.Ю.,
судей Ступак Ю.А., Хохлова И.Н.,
при секретарях Вахрушевой Л.С., Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 14 апреля 2021 года апелляционную жалобу Логинова П. А. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Общество с ограниченной ответственностью "Лион" (далее - ООО "Лион") обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор"), Логинову П.А. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 86212,78 руб., пени в размере 25437,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3433,91 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО "Лион" и ООО "Вектор" заключен договор поставки N ИЖ-432 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ООО "Вектор" принимать и оплачивать партии алкогольной и (или) безалкогольной продукции в количестве и ассортименте, указанных в товарных, товарно-транспортных накладных, а также по цене и в сроки, предусмотренные договором. С момента заключения договора истец поставлял продукцию ООО "Вектор", в том числе поставка была произведена по следующим универсальным передаточным документам: N NАПЧ00001257 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4525,20 руб. (частично оплачена, остаток долга 418,60 руб.); АЧ000002791 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23667,36 руб.; АЧ000003060 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25413,30 руб.; АПЧ00001368 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2785,92 руб.; АЧ000004021 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33927,60 руб. Претензий по количеству, качеству поставленной продукции ООО "Вектор" не заявило. Оплата за поставленную продукцию должна была производиться ООО "Вектор" в соответствии с п.3.2 договора поставки в течение 30 календарных дней с момента её получения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ООО "Вектор" составляет 86212,78 руб. Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25437,80 руб. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Вектор" по договору поставки между Логиновым П.А. и истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства Логинов П.А. обязался отвечать перед истцом за невыполнение или ненадлежащее выполнение ООО "Вектор" обязательств по договору поставки, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и иных убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО "Вектор". Направленные истцом в адрес ответчиков претензии с требованием о погашении задолженности последними оставлены без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились. Представитель истца и ответчик Логинов П.А. просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено в отсутствие сторон.
Указанным выше решением суда постановлено:
"Исковое заявление ООО "Лион" к ООО "Вектор", Логинову П. А. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Вектор", Логинова П. А. в пользу ООО "Лион" задолженность по договору поставки в размере 86212,78 руб., пени в размере 25437,80 руб.
Взыскать с ООО "Вектор" в пользу ООО "Лион" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,95 руб.
Взыскать с Логинова П. А. в пользу ООО "Лион" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,95 руб".
В апелляционной жалобе ответчик Логинов П.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Отмечает, что суд в решении сослался на обстоятельства, не соответствующие действительности, поскольку от ООО "Вектор" никаких заявлений и возражений по иску не поступало. Полагает, что в материалах дела не имеется доказательств того, что истцом была поставлена, а ООО "Вектор" принята продукция по счетам-фактурам N NАПЧ00001257, АЧ000003060, АПЧ00001368. Считает, что в материалах дела не имеется доказательств того, что лица, принявшие товар по указанным в иске счетам-фактурам, являлись уполномоченными работниками ООО "Вектор". Полагает, что оттиск печати ООО "Вектор" на счетах - фактурах не является доказательством получения товара указанным ответчиком, кроме того он отличается от оттиска печати, которая использовалась ООО "Вектор". Считает, что его поручительство прекратилось.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения жалобы. Ответчик Логинов П.А. просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебной коллегией установлены и подтверждаются исследованными доказательствами следующие обстоятельства.
27 августа 2019 года между ООО "Лион" (поставщик) и ООО "Вектор" (покупатель) заключен договор поставки N ИЖ-432 (далее - договор поставки), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать партии алкогольной и (или) безалкогольной продукции в количестве и ассортименте, указанном в товарных, товарно-транспортных накладных, а также по цене и в сроки, установленные условиями настоящего договора (пункт 1.1).
Количество, ассортимент и сроки поставки определяются сторонами при согласовании заявки. Поставщик в течение 1 рабочего дня с момента получения заявки согласовывает ее и сроки поставки продукции (пункт 2.2).
Отпуск продукции осуществляется представителю покупателя. Покупатель признает, что лица, полномочия которых явствуют из обстановки, в которой они действуют при принятии продукции (заведующий магазином, кладовщик, менеджер, товаровед и т.д.) являются его полномочными представителями. При этом факт отсутствия печати покупателя на подписанных указанными лицами документах не является основанием для отказа от оплаты поставленной продукции (пункт 2.3).
В соответствии с п.2.4 договора поставки отпуск продукции оформляется следующими документами на каждую партию поставляемой продукции:
товарная накладная, подписанная уполномоченными представителями сторон;
товарно-транспортная накладная, подписанная уполномоченными представителями сторон;
справка к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию;
счет-фактура.
Вместо товарной накладной и счета-фактуры поставщик имеет право передать покупателю универсальный передаточный документ по форме, утвержденной письмом ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-20-3/96@.
Согласно п.2.5 договора поставки приемка продукции по количеству, ассортименту, а также соответствия упаковки условиям, указанным в товарной/товарно-транспортной накладней производится покупателем в момент приемки продукции. После этого претензии по количеству, ассортименту, соответствия упаковки условиям, указанным в товарно-транспортной накладной не принимаются. При обнаружении несоответствия ассортимента, качества, упаковки условиям товарной/товарно-транспортной накладной покупатель составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленного несоответствия. Претензии по внешнему виду и бою продукции принимаются в течение 2(двух) дней с момента поставки.
В соответствии с п.2.6 договора поставки претензии по качеству доставленной продукции (при выявлении очевидного производственного брака, а именно: наличия взвеси, посторонних включений, неплотной укупорки и недолива) принимаются в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента приемки продукции покупателем.
Согласно п.2.7 договора поставки моментом поставки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной.
В силу п.3.2 договора поставки при поставке продукции оплата за поставку продукции должна быть проведена в течение 30 календарных дней с момента получения продукции по товарной накладной.
10 ноября 2019 года между ООО "Лион" (кредитор) и Логиновым П.А. (поручитель) заключен договор поручительства (далее - договор поручительства), по которому согласно ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с настоящим договором поручитель обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам должников (список должников приведен в Приложении N), возникшим и тем, которые возникнут у должников перед кредитором в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ими этих обязательств в соответствии с договорами, номера и даты заключения которых указаны в Приложении N (пункт 1.1).
Поручитель обязуется отвечать перед кредитором, с учетом положений п.1.3 настоящего договора в полном объеме, как и должники, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должниками (пункт 1.2).
Согласно п.1.3 договора поручительства общая сумма долга, которую должники обязаны возместить кредитору, и которую в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ими своих обязательств перед кредитором обязуется возместить поручитель, не должна превышать установленный по согласованию сторон лимит. Общая сумма лимита денежных средств, установленная сторонами, составляет 600000 руб.
Поручитель обязуется перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками обязательств, предусмотренных в договорах, номера и даты, подписания которых указаны в Приложении N, выполнить эти обязательства в объеме, указанном в п.-п. 1.1, 1.2 настоящего договора, и не превышающем сумму лимита, установленную п. 1.3 настоящего договора (пункт 2.1).
В соответствии с п.1.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками своих обязательств перед кредитором, обеспеченных настоящим поручительством, кредитор обязуется известить об этом поручителя в письменном виде.
Поручитель обязуется перед кредитором выполнить свои обязательства согласно п. 2.1 настоящего договора в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения от кредитора претензии в соответствии с п. 2.2 настоящего договора (пункт 2.3).
Поручитель считается исполнившим обязательство по настоящему договору поручительства в отношении обеспеченного им в соответствии с п.-п. 1.1., 1.2. обязательства со дня зачисления денежных средств на счет кредитора в объеме письменных требований кредитора (пункт 2.8).
Поручительство прекращается через три года со дня окончания действия договора поставки N ИЖ-432 от 27 августа 2019 года и/или до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору поставки N ИЖ-432 от 27 августа 2019 года и настоящему договору (пункт 7.1).
Согласно Приложению N к договору поручительства Логинов П.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО "Вектор" обязательств по договору поставки N ИЖ-432.
Согласно универсальному передаточному документу, являющемуся, как следует из его содержания, одновременно счетом-фактурой и передаточным актом (далее - УПД) N АПЧ00001257 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Лион" поставило ООО "Вектор", а последнее в этот же день приняло безалкогольную продукцию на сумму 4525,20 руб. (л.д.17-18).
Согласно УПД N АЧ000002791 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Лион" поставило ООО "Вектор", а последнее в этот же день приняло алкогольную продукцию на сумму 23667,36 руб. (л.д.19-20).
Согласно УПД N АЧ000003060 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Лион" поставило ООО "Вектор", а последнее ДД.ММ.ГГГГ приняло алкогольную продукцию на сумму 25413,30 руб. (л.д.21-22).
Согласно УПД N АПЧ00001368 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Лион" поставило ООО "Вектор", а последнее ДД.ММ.ГГГГ приняло безалкогольную продукцию на сумму 2785,92 руб. (л.д.23-24).
Согласно УПД N АЧ000004021 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Лион" поставило ООО "Вектор", а последнее в этот же день приняло алкогольную продукцию на сумму 33927,60 руб. (л.д.25-26).
Из ведомости по взаиморасчетам с контрагентами за период с 27 февраля 2020 года по 6 октября 2020 года следует, что товар, поставленный истцом ООО "Вектор", не оплачен последним на общую сумму 86212,78 руб. (л.д.27).
Претензия, направленная ООО "Лион" в адрес Логинова П.А. через организацию почтовой связи 17 сентября 2020 года, последним оставлена без удовлетворения (л.д.29, 31).
При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 323, 329, 330, 333, 361, 362, 363, 367, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); статей 56, 98 ГПК РФ; правовой позицией, содержащейся в ответе на вопрос N 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года; условиями договора поставки и договора поручительства.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что представленными в деле доказательствами подтвержден факт наличия задолженности ООО "Вектор" по договору поставки в размере 86212,78 руб. перед истцом, ответчик Логинов П.А., согласно договору поручительства, солидарно отвечает перед истцом за исполнение обязательств ООО "Вектор" по указанному договору поставки. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.
Взыскивая неустойку и определяя её размер 25437, 80 руб., суд, проверив произведенный истцом расчет и согласившись с ним, учтя установленный факт нарушения обязательств ООО "Вектор" по указанному договору поставки, исходил из отсутствия оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Также судом взысканы с ответчиков в равных долях судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере по 1716,95 руб. с каждого.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 86212,78 руб. и неустойки в размере 25437, 80 руб. соглашается, полагая их правильными, основанными на представленных в деле доказательствах, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, судом правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела не имеется доказательств того, что истцом была поставлена, а ООО "Вектор" принята продукция по счетам-фактурам NN АПЧ00001257, АЧ000003060, АПЧ00001368; того, что лица, принявшие товар по указанным в иске счетам-фактурам, являлись уполномоченными работниками ООО "Вектор"; что оттиск печати ООО "Вектор" на счетах - фактурах не является доказательством получения товара указанным ответчиком, кроме того он отличается от оттиска печати, которая использовалась ООО "Вектор", отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Так, ответчик Логинов П.А. не отрицает тот факт, что в период оформления указанных выше УПД он являлся учредителем и директором ООО "Вектор". При этом доказательств выбытия на даты оформления указанных УПД печати из владения ООО "Вектор" ответчик Логинов П.А. в материалы дела не представил. О фальсификации указанных УПД посредством проставления на них оттиска поддельной печати ответчик Логинов П.А. в суде первой инстанции не заявлял.
Следовательно, наличие оттисков печати ООО "Вектор" на всех вышеуказанных УПД ответчиком Логиновым П.А. не опровергнуто.
Исходя из приведенного выше содержания п.2.3 договора поставки лица, принявшие от имени ООО "Вектор" безалкогольную и алкогольную продукцию от ООО "Лион" по указанным УПД, являются полномочными представителями ООО "Вектор".
Более того, как указано выше, в соответствии с п.2.3 договора поставки факт отсутствия печати ООО "Вектор" на подписанных указанными лицами документах не является основанием для отказа от оплаты поставленной продукции.
Вопреки ошибочной позиции автора жалобы УПД N АПЧ00001257 от ДД.ММ.ГГГГ, N АЧ000002791 от ДД.ММ.ГГГГ, N АЧ000003060 от ДД.ММ.ГГГГ, N АПЧ00001368 от ДД.ММ.ГГГГ и N АЧ000004021 от ДД.ММ.ГГГГ, являются не счетами-фактурами, а одновременно счетом-фактурой и передаточным актом, что следует из их содержания и соответствует форме, утвержденной письмом ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-20-3/96@.
При этом использование поставщиком УПД по форме, утвержденной письмом ФНС РФ от 21 октября 2013 года N ММВ-20-3/96@, вместо передачи покупателю товарной накладной и счета-фактуры, оговорено ООО "Лион" и ООО "Вектор" в договоре поставки.
В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку доказательств оплаты поставленной ООО "Лион" по договору поставки безалкогольной и алкогольной продукции ООО "Вектор" не представлено, постольку требование истца о взыскании задолженности по нему является законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы о прекращении поручительства отклоняется судебной коллегией, как основанный на ошибочном толковании норм материального права.
Поручительство, согласно п.1 ст.329 ГК РФ, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Основания прекращения поручительства установлены в ст.367 ГК РФ.
Так, в соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45) разъяснено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.
Толкуя п.7.1 договора поручительства во взаимосвязи с пунктами 5.1, 5.2 договора поставки судебная коллегия приходит к выводу о том, что его содержание не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства.
В п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как указано выше, в соответствии с п.3.2 договора поставки оплата за продукцию, полученную ООО "Вектор" по УПД N АПЧ00001257 от ДД.ММ.ГГГГ, N АЧ000002791 от ДД.ММ.ГГГГ, N АЧ000003060 от ДД.ММ.ГГГГ, N АПЧ00001368 от ДД.ММ.ГГГГ и N АЧ000004021 от ДД.ММ.ГГГГ, должна быть произведена им в течение 30 календарных дней с момента получения продукции.
Из материалов дела следует, что ООО "Лион" обратилось в суд с иском, в том числе к ответчику Логинову П.А. как к поручителю, через организацию почтовой связи 28 октября 2020 года (л.д.41), то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Таким образом, обстоятельств, прекращающих поручительство, перечисленных в ст.367 ГК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не приставлено суду доказательств погашения указанной задолженности.
Неустойка взыскана судом с учетом положений статей 330, 333 ГК РФ и п.4.2 договора поставки.
Размеры взысканных судом сумм, как и правильность расчета судом размеров взысканных в пользу истца сумм, ответчиком в апелляционной жалобе не оспариваются и соответствующих доводов ответчиком в жалобе не приводится.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований, взыскание указанной задолженности по договору поставки и неустойки в солидарном порядке с ответчиков соответствует вышеуказанным требованиям закона.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд в решении сослался на обстоятельства, не соответствующие действительности, поскольку от ООО "Вектор" никаких заявлений и возражений по иску не поступало, правового значения для разрешения спора по существу не имеет. Кроме того, указанная описка в тексте решения суда устранена определением суда от 3 февраля 2021 года (л.д.145).
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в равных долях - по 1716,95 руб. с каждого, поскольку это противоречит разъяснению, содержащемуся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" из которого следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым проверяемое решение суда изменить, указав на взыскание с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3433,91 руб. в солидарном порядке.
В остальной части решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Логинова П.А. - без удовлетворения,
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2020 года изменить, указав на взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке:
Взыскать с ООО "Вектор", Логинова П. А. солидарно в пользу ООО "Лион" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3433,91 руб.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Логинова П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Ю. Сундуков
Ю.А. Ступак
И.Н. Хохлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка