Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-1196/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-1196/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гузенковой Н.В.
судей Дороховой В.В., Моисеевой М.В.,
при помощнике судьи Кузьменковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Бороздиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Велижского районного суда Смоленской области от 18.12.2019.
Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., объяснения представителя ответчика Белоглазова А.А., судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Бороздиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между ООО КБ "АйМаниБанк" и Бороздиной Н.С. был заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность. (дата) банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с Бороздиной Н.С. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на (дата), в сумме 335045,97 рублей, из них: 42167,08 рублей - задолженность по основному долгу, 7528,94 рублей - задолженность по уплате процентов, 285349,95 рублей - неустойка за несвоевременную оплату кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6551,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В представленных возражениях на отзыв на иск представитель конкурсного управляющего указал, что оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности не имеется, так как ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, в связи с чем течение срока исковой давности приостановилось на шесть месяцев.
Кроме того течение срока исковой давности приостановилось в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который после отмены судебного приказа был продлен.
Ответчик Бороздина Н.С. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности по платежам до (дата), так как договором предусмотрен ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>% от задолженности, который с учетом долга в размере <данные изъяты> руб. на (дата) составляет <данные изъяты> руб. (основной долг и проценты) с последующим уменьшением минимального платежа, исходя из периода с (дата) до (дата) . Истец обратился в суд с иском (дата) , задолженность возникла с (дата) , за судебным приказом обратился только (дата) . Размер неустойки считает завышенным (<данные изъяты>% годовых или <данные изъяты>% в день), должна составлять <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день), что является двукратной учетной ставкой Банка России. Ответчик признает только сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Дополнительно ссылалась на чрезмерность рассчитанной неустойки.
Решением Велижского районного суда Смоленской области от 18.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку в связи с направлением (дата) в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита течение срока исковой давности приостановилось. Кроме того, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, однако (дата) судебный приказ был отменен. В связи с чем истец обратился в Велижский районный суд Смоленской области. Таким образом, с учетом срока возврата платежа и общего срока исковой давности, который составляет три года, срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд не пропущен.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Белоглазов А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) Бороздина Н.С. обратилась в ООО "КБ "АйМаниБанк" с заявлением-анкетой о выдаче ей банковской кредитной карты <данные изъяты> с номером N и открытием банковского счета для совершения операций с использованием карты в валюте РФ на условиях, изложенных в Правилах получения и использования банковских карт ООО "КБ "АйМаниБанк" для физических лиц" и с заявлением о предоставлении услуги кредита в форме овердрафта к указанной банковской карте в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 39-40).
Согласно п. 2.2. Условий предоставления кредита в форме овердрафта по банковской карте, утвержденных приказом заместителя председателя Правления- Управляющего Московским филиалом <данные изъяты> N от (дата), действующих на дату заключения кредитного договора, заключение договора кредитования производится в порядке присоединения клиента к настоящим условиям путем подачи письменной заявки-анкеты по установленной банком форме в соответствии с приложениями к настоящим условиям и акцепта банком данного заявления (л.д. 63-68).
Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на счет, а возвращенным с момента списания банком денежных средств со счета клиента для полного погашения задолженности по предоставленному кредиту. Полученный кредит в любом случае должен быть возвращен не позднее одного календарного года со дня предоставления кредита, за исключением пролонгации условий по усмотрению банка (п.п. 2.5., 2.6. Условий).
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные федеральным законом выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году (п. 3.7.).
Согласно п.п. 3.8.-3.11. Условий расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц, первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора. Платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Минимальная сумма погашения по кредиту определяется условиями и тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода. Клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку сумму минимального платежа по договору, включающую минимальную сумму погашения по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно условиям и тарифам за предыдущий расчетный период- в случае выполнения условий льготного периода кредитования; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно условиям и тарифам за предыдущий расчетный период- в случае невыполнения условий льготного периода кредитования.
За нарушение обязательств по уплате минимального платежа клиент уплачивает банку штрафные санкции в размере, установленном условиями или тарифами. В случае нарушением клиентом обязательств по договору, в том числе в случае возникновения просроченной задолженности клиента перед банком по уплате минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения клиентом всей существующей задолженности или части задолженности по договору. Требование направляется клиенту в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности согласно п.п. 3.5., 4.10. Условий.
В соответствии с п. 7.11. Условий любые изменения и дополнения в настоящие Условия, с момента вступления их в силу с соблюдением процедур, указанных в разделе 7 Условий, распространяются на всех лиц, присоединившихся к таким условиям, в том числе присоединившимся ранее даты вступления указанных изменений в силу.
Согласно Правилам получения и использования банковских карт ООО КБ "АйМаниБанк" для физических лиц от (дата), вступивших в силу после заключения с ответчиком кредитного договора (далее - Правила) (л.д. 70-96), в случае открытия клиенту лимита кредитования по счету лимит открывается на весь срок действия карты.
Плата за пользование кредитом, включая процентную ставку по кредиту, плату за несвоевременное погашение кредита и плату за превышение лимита кредита, фиксируется на весь срок действия лимита кредитования в соответствии с тарифами банка, действующими на момент открытия лимита (п.6.3. Правил).
Согласно п. 7.1. Правил плата за пользование кредитом устанавливается банком в соответствии с п. 6.3. настоящих Правил.
За пользование кредитом держатель уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно установленной плате за пользование кредитом, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году (п. 7.1. Правил).
В соответствии с п. 7.2. Правил ежемесячно в течение платежного периода держатель карты обязан осуществлять погашение обязательного минимального платежа, состоящего из <данные изъяты>% от остатка основного долга, зафиксированного на конец расчетного периода, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.п. 7.1., 7.3. Правил.
При погашении задолженности лимит кредита по счету восстанавливается на сумму погашенного кредита. Обязательства держателя карты по погашению задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет. Понятия расчетного и платежного периодов, указанные в Правилах, соответствуют понятиям, указанным в Условиях.
В случае нарушения держателем карты обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного погашения держателем карты всей существующей задолженности или части задолженности по договору.
Требование направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. В случае, если в сроки, установленные банком в требовании задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанном в требовании считается просроченной задолженностью держателя карты перед банком (п. 6.6 Правил).
В соответствии с тарифным планом "АвтоКопилка" процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, комиссия за снятие кредитных средств с карты - <данные изъяты>%, неустойка - <данные изъяты>% в день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, минимальный платеж - <данные изъяты>% от суммы задолженности (л.д. 69).
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в форме овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспаривается.
Между тем ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и в нарушение условий кредитного договора не внес (дата) минимальный платеж.
Согласно расчету задолженности последний платеж ответчиком в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом был внесен (дата) (л.д. 17-30).
Приказом Банка России от (дата). NN отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ "АйМаниБанк".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) (резолютивная часть (дата) .) по делу N N ООО КБ "АйМаниБанк", ИНН N ОГРН N признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на 1 год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) продлен срок конкурсного производства в отношении должника ООО КБ "АйМаниБанк" до (дата).
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.
(дата) конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов направил Бороздиной Н.С. требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени на общую сумму <данные изъяты> рублей по состоянию на (дата), в срок не позднее трех дней с момента получения настоящего требования, которое получено ответчиком (дата) и оставлено без исполнения.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную оплату кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 401, 408, 415, 434, 807, 810, 811, 820 ГК РФ, ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", проанализировав представленные в материалы дела доказательства, установил, что должник ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату кредита, что в соответствии с условиями кредитного договора и в силу вышеприведенных норм закона влечет право банка требовать возврата кредита.
Между тем, проверяя обоснованность заявления ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд руководствовался ст.ст. 196, 200 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43-ФЗ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и исходил из того, что условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства путем внесения ежемесячного минимального платежа, который в соответствии с тарифами банка и с учетом размера задолженности (<данные изъяты> рублей) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от суммы задолженности) и задолженность должна была быть погашена ответчиком в течение 10 месяцев, то есть не позднее (дата). Однако (дата) ответчик не внес очередной минимальный платеж, следовательно, начиная с (дата) , у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита. Между тем истец обратился к мировому судье за защитой нарушенного права не ранее (дата) года, так как судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был вынесен (дата) , то есть за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности, который по последнему минимальному платежу истек (дата) . Установив, что срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек, в связи с чем считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
При этом суд отклонил доводы истца о том, что направление истцом (дата) требования о досрочном возврате кредита приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку это не является обязательным досудебным порядком и не изменяет течение срока исковой давности с (дата).
Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с тем, что истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав за пределами срока исковой давности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что течение срока исковой давности приостановилось в связи с направлением (дата) в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, что повлекло соблюдение им предусмотренного законом претензионного порядка, судебной коллегией отклоняются.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец (дата) посредством почтовой связи направил требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое получено ответчиком (дата). Не позднее (дата) Бороздина Н.С. должна была погасить задолженность по кредиту, но не сделала этого.
В связи с оставлением ответчиком данного требования без исполнения истец обратился к мировому судье судебного участка N в муниципальном образовании "Велижский район" Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан (дата), однако в последующем (дата) по заявлению ответчика был отменен. В Велижский районный суд Смоленской области с настоящим исковым заявлением истец обратился (дата) .
В силу статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16).
Между тем для категории дел о взыскании задолженности по кредитному договору обязательный досудебный порядок урегулирования спора законодательством не предусмотрен, следовательно, течение срока исковой давности в связи с направлением в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита не приостанавливалось.
Ссылки апеллянта на то, что истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, следовательно, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку как верно установлено судом первой инстанции срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье, так как о нарушении своего права истец должен был узнать еще (дата), когда не был внесен очередной минимальный платеж и размер задолженности по овердрафту составил <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> рублей предоставленных. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа не ранее (дата) года, то есть с пропуском трехлетнего срока. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Правилами предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за его пользование и иных платежей банку в случае нарушения обязательств по договору по внесению ежемесячного минимального платежа.
Банк воспользовался своим правом и потребовал от Бороздиной Н.С. досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
Между тем, изменение срока исполнения обязательства происходит в отношении той части займа (кредита), которая к моменту предъявления соответствующего требования еще не погашена.
Учитывая положения п. 2.6 вышеуказанных Условий о том, что полученный кредит в любом случае должен быть возвращен не позднее одного календарного года со дня предоставления кредита, за исключением пролонгации условий по усмотрению банка (а такие обстоятельства судом не установлены), а также учитывая положения п. 6.3 вышеуказанных Правил о том, что в случае открытия клиенту лимита кредитования по счету лимит открывается на весь срок действия карты (по общему правилу- три года, иной срок действия карты истцом не указан), следует признать, что к моменту предъявления Банком требования Бороздиной Н.С. о досрочном погашении кредита (дата) срок исполнения обязательства по возврату кредита уже прошел, так как кредитный договор был заключен (дата). Следовательно, предъявление (дата) требования о досрочном возврате кредита не могло изменить уже истекший срок исполнения обязательств.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Велижского районного суда Смоленской области от 18.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
