Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 августа 2019 года №33-1196/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2019 года Дело N 33-1196/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Сокуровой А.З.
с участием Тарчокова А.Х.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тарчокова А.Х. на определение судьи Нальчикского городского суда от 14 июня 2019 года о возврате частной жалобы.
Судебная коллегия
Установила:
Тарчоков А.Х. обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Хачетлову Г.М. и Хачетловой И.В.. С учетом дополнения исковых требований он просил определить долю Хачетлова Г. в праве собственности на совместно нажитое им в браке с Хачетловой И. имущество, а именно - в квартире N 34 по ул. Ватутина г. Нальчика КБР равной 1\2 доле, выделить Хачетлову Г. в натуре 1\2 долю квартиры для обращения на неё взыскания по долгам Хачетлова Г.М..
Решением Нальчикского городского суда КБР от 21 марта 2019 года иск оставлен без удовлетворения.
Тарчоков А.Х. подал на решение суда апелляционную жалобу КБР в которой просил решение суда отменить. Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 15 мая 2019 года апелляционная жалоба Тарчокова А.Х. возвращена заявителю за как поданная за пределами установленного законом срока и не содержащая требований о восстановлении пропущенного срока на её подачу. Тарчоков А.Х. подал на указанное определение частную жалобу.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 июня 2019 года частная жалоба Тарчокова А.Х. на определение судьи Нальчикского городского суда от 15 мая 2019 года возвращена её подателю как поданная с пропуском установленного законом срока на её подачу и не содержащая требования о восстановлении этого срока.
Считая определение судьи незаконным и необоснованным, Тарчоков А.Х. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и направить дело в Нальчикский городской суд КБР для совершения действий, предусмотренных статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование жалобы указано, что суд в своем определении указал, что срок для обжалования определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 15 мая 2019 года истекал 30 мая 2019 года, а частная жалоба Тарчоковым А.Х., согласно почтового штемпеля, отправлена 31 мая 2019 года, то есть по истечении указанного в статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи частной жалобы, что жалоба поступила в канцелярию Нальчикского городского суда КБР 07 июня 2019 года. Однако частная жалоба была направлена в Нальчикский городской суд КБР почтой 30 мая 2019 года (почтовый идентификатор 39643135002901), а не 31 мая 2019 года, как ошибочно посчитал суд. Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Таким образом, срок для обжалования определения судьи Нальчикского городского суда КБР от 15 мая 2019 года им не пропущен и у суда первой инстанции не было оснований для возврата частной жалобы.
На заседании судебной коллегии Тарчоков А.Х. жалобу поддержал.
Судебная коллегия находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, приходя к выводу о пропуске Тарчоковым А.Х. процессуального срока на подачу частной жалобы, руководствовался сведениями, полученными из штампа отделения Федеральной почтовой службы, проставленного на конверте, из которого следует, что жалоба на определение судьи Тарчоковым А.Х. сдана в отделение 31 мая 2019 года. Однако судебная коллегия, проверив доводы Тарчокова А.Х. о том, что жалоба в отделение связи им была сдана 30 мая 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока, с использованием сведений, содержащихся на официальном сайте Почты Рлоссии, установила, что жалоба Тарчоковым А.Х. действительно была сдана в отделение постовой службы и принята ею 30 мая 2019 года, то есть без пропуска установленного законом срока.
Поскольку судья, вынося определение о возврате жалобы, был введён в заблуждение неверными сведениями, отражёнными в почтовом штемпеле, определение подлежит отмене, а частная жалоба подлежит принятию к апелляционному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 июня 2019 года о возврате частной жалобы отменить. Частную жалобу Тарчокова А.Х. на определение Нальчикского городского суда КБР от 15 мая 2019 года о возврате апелляционной жалобы принять к производству Верховного Суда КБР и назначить к рассмотрению на заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР на 10 часов 14 августа 2019 года без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.
2. М.Б. Мисхожев.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка