Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 мая 2018 года №33-1196/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2018 года Дело N 33-1196/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д., Сиюхова А.Р.,
при секретаре Добриной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности - Ивановой М.Е. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12.03.2018 года, которым постановлено:
- взыскать с Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в пользу Каде Казбека Адамовича 134300 рублей, в том числе: сумма штрафа в размере 129300 рублей, сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" госпошлину в пользу Каде Казбека Адамовича судебные издержки в размере 18094 рублей, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 6000 рублей, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 1500 рублей, затраты на услуги представителя в сумме 10000 рублей и затраты на почтовые услуги в размере 594 рубля.
Взыскать с Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" государственную пошлину в доход государства в размере 3886 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
представитель Каде К.А. по доверенности Хеж Р.А. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 262020,56 рублей, штрафа в размере 131010,28 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей и почтовых расходов в размере 394 рубля.
В обоснование требований указал, что 28.09.2016 года в 20:00 в ст.Новодмитриевской Северского района Краснодарского края по ул.Горького 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes S500 с государственными регистрационными знаками N, принадлежащего на праве собственности Каде К.А., под управлением водителя К.Б.К. и автомобиля Mercedes с государственными регистрационными знаками N под управлением водителя Х.С.Л., который был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.
Гражданская ответственность водителя Х.С.Л. застрахована в страховой компании "Согласие" в соответствии с полисом ЕЕЕ N.
30.09.2016 года Каде К.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и после осмотра транспортного средства 18.10.2016 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 41200 рублей.
В связи с тем, что выплаченная страховой компанией сумма оказалась недостаточной для востановительного ремонта автомобиля Каде К.А. обратился к независимому эксперту для определения стоимости востановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно экспертному заключению от 30.12.2016 года N30-12-6/16, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes S500 с государственными регистрационными знаками N с учетом износа составила 303220,56 рублей.
09.01.2017 года Каде К.А. вновь обратился в региональный филиал ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения, приложив к ней заключение экспертизы, однако страховая компания в предусмотренный законом срок не произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем Каде К.А. через своего представителя обратился 23.01.2017 года в суд с иском и просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" недоплаченное страховое возмещение, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой, штраф, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оформление доверенности, почтовые расходы и компенсацию морального вреда.
Рассмотрев исковое заявление представителя Каде К.А., судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от 12.03.2018 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Иванова М.Е. просит отменить решение Теучежского районного суда от 12.03.2018 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления, а в случае, если суд апелляционной инстанции не усмотрит оснований для отмены судебного решения, снизить размер неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда до минимальных размеров.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Каде К.А. о взыскании неустойки и штрафа, так как ПАО СК "Росгосстрах" своевременно и в полном объеме выплатило Каде К.А. страховое возмещение, что размер неустойки и штрафа, взысканных с ответчика не соответствуют последствиям нарушенного обязательства и подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
Кроме того, указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Каде К.А. о взыскании компенсации морального вреда, так как он не предоставил суду каких-либо доказательств в подтверждение понесенных им страданий.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Как установлено в судебном заседании, что 28.09.2016 года в 20:00 в ст.Новодмитриевской Северского района Краснодарского края по ул.Горького 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes S500 с государственными регистрационными знаками N, принадлежащего на праве собственности Каде К.А., под управлением водителя К.Б.К. и автомобиля Mercedes с государственными регистрационными знаками N под управлением водителя Х.С.Л., который был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.
По факту происшествия инспектором ДПС ГИБДД была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2016 года с указанием полученных автомобилями повреждений и вынесением постановления о привлечении водителя Х.С.Л. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю
Mercedes S500 с государственными регистрационными знаками N, принадлежащему Каде К.А., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Х.С.Л. застрахована в страховой компании "Согласие" в соответствии с полисом ЕЕЕ N.
30.09.2016 года Каде К.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и после осмотра транспортного средства 18.10.2016 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 41200 рублей.
В связи с тем, что выплаченная страховой компанией сумма оказалась недостаточной для востановительного ремонта автомобиля Каде К.А. обратился к независимому эксперту для определения стоимости востановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно экспертному заключению от 30.12.2016 года N30-12-6/16, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes S500 с государственными регистрационными знаками N с учетом износа составила 303220,56 рублей.
09.01.2017 года Каде К.А. вновь обратился в региональный филиал ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения, приложив к ней заключение экспертизы, однако страховая компания в предусмотренный законом срок не произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем Каде К.А. через своего представителя обратился 23.01.2017 года в суд с иском и просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" недоплаченное страховое возмещение, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой, штраф, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оформление доверенности, почтовые расходы и компенсацию морального вреда.
Однако на следующий день после обращения после обращения
Каде К.А. в суд - 24.01.2017 года ПАО СК "Росгосстрах" произвела выплату страхового возмещения в размере 258600 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 23 июня 2003 г. N77-ФЗ в статью 4 внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2003 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчик ПАО СК "Росгосстрах" не выполнило в добровольном порядке в полном объеме требования Каде К.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения.
Установленный судом первой инстанции штраф соответствует по своему размеру последствиям нарушенного обязательства и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
Вопреки доводам жалобы ответчика, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Каде К.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, так как несвоевременная выплата страхового возмещения не позволила ему в течение длительного периода времени произвести восстановительный ремонт автомобиля и использовать его.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 12.03.2018 по иску
Каде К.А. к ПАО СК "Росгосстрах" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда от 12.03.2018 по иску Каде Казбека Адамовича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Ивановой М.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка