Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-11959/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-11959/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сибятулловой Л.В.,
судей Волошиной С.Г., Чирьевой С.В.,
при секретаре Зайцевой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гейльман-Ш.Ж. к Тимошенко О.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
по апелляционной жалобе представителя Гейльман-Шаврэ Жюли на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 января 2021 года,
заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителей Гейльман-Ш.Ж., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛА:
Гейльман-Ш.Ж. обратилась в суд с иском к Тимошенко О.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, и с учетом уточненных требований, просила признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от <Дата ...>, заключенный между Гейльман А.О. и Тимошенко О.В., недействительным, признать право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером и 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером , расположенных по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, а также просила признать оспариваемый договор незаключенным и истребовать из незаконного владения Тимошенко О.В. 1/3 долю спорных объектов недвижимости.
В обоснование исковых требований указала, что <Дата ...> между Гейльман А.О., который приходится ей отцом, и Тимошенко О.В. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Геленджикского нотариального округа С.В. Краснопеевой. По условиям договора Гейльман А.О. передал в собственность Тимошенко О.В. под выплату постоянной ренты 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <Адрес...>. Отец <Дата ...> умер. Считает, что по состоянию здоровья Гейльман А.О., заключая договор, не мог понимать значение своих действий.
Указанная сделка противоречит основам правопорядка и нравственности, поскольку ответчик получила материальную выгоду и владела имуществом в виде 1/3 доли недвижимого имущества общей стоимостью более 5 000 000 рублей, в условиях создания видимости оказания услуг по уходу за больным отцом. Кроме того, заключенная сделка, по ее мнению, является кабальной, так как совершена на крайне невыгодных для Гейльман А.О. условиях. Также считает, что сделка совершена под влиянием заблуждения Гейльман А.О. относительно природы сделки. По её мнению, Тимошенко О.В. не исполняла возложенные на неё обязанности по уходу за отцом, поскольку оказывала помощь на платной основе за счет Благотворительного еврейского Фонда "Хесед Милев" и при одновременном осуществлении социальной помощи со стороны государства. Также просит учесть, что договор пожизненного содержания не был зарегистрирован в установленном порядке, поэтому не может быть признан заключенным.
Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просит отказать в иске. Кроме того, просит учесть, что решением Геленджикского городского суда Краснодарского рая от <Дата ...>г. по её иску к Гейльман - Ш.Ж. за ней признано право собственности на спорное имущество.
Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Гейльман-Ш.Ж. к Тимошенко О.В. о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным и признании права собственности отказано.
В апелляционной жалобе представитель Гейльман-Ш.Ж. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, истец прислала в суд своих представителей, от ответчика поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины неявки неуважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей Гейльман-Ш.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии со ст.583 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.
По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.
В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.Как следует из материалов дела, <Дата ...> между Гейльман А.О., который приходится отцом истицы, и Тимошенко О.В. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Геленджикского нотариального округа С.В. Краснопеевой.
Стоимость пожизненной ренты заключается в том, что Гейльман А.О. передал в собственность Тимошенко О.В. под выплату постоянной ренты 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 507 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома, кадастровый , и на жилой дом, назначение: жилое, площадью 101,2 кв.м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, кадастровый , по адресу: <Адрес...>.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности Тимошенко О.В. на спорную долю недвижимого имущества зарегистрировано в установленном порядке <Дата ...>
С этой даты право собственности на долю спорного имущества перешло к Тимошенко О.В. и, следовательно, эта дата является днем начала исполнения сделки.
Гейльман А.О. умер <Дата ...>, и до момента своей смерти данный договор не оспаривал.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, вступившим в законную силу <Дата ...> решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу исковые требования Тимошенко О.В. к Гейльман-Ш.Ж. о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома, удовлетворены, с учетом признания иска ответчиком; за Тимошенко О.В. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 507 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома, кадастровый , и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 101,2 кв.м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, кадастровый , по адресу: <Адрес...>.
В соответствии со статьёй 195, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года и 15.11.2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как достоверно установлено судом, оспариваемый договор был заключен <Дата ...>, с настоящим иском в суд истец обратилась только <Дата ...>.
Вместе с этим, при исчислении срока давности суд первой инстанции принял во внимание не дату заключения договора, а дату вступления в законную силу решения суда первой инстанции от <Дата ...> и установил, что годичный срок исковой давности истцом пропущен.
Рассматривая вопрос о применении последствий сроков исковой давности к заявленным требованиям, суд первой инстанции, исходил из того, что срок исковой давности истцом был пропущен, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было. О применении срока исковой давности в судебном заседании было заявлено ответчиком. При этом, суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для признания договора пожизненного содержания с иждивением недействительным.
Момент, с которого следует исчислять срок исковой давности в отношении указанных требований, определен судом правильно, а потому оснований для отмены судебного решения в данной части не имеется.
Несогласие истца с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям не влечет отмену судебного решения в указанной части.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Гейльман-Ш.Ж. по доверенности Кудрявцева О.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
