Определение Пермского краевого суда от 21 декабря 2020 года №33-11958/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 33-11958/2020
Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В. рассмотрела в г. Перми 21 декабря 2020 частную жалобу Толстиковой Марины Евгеньевны на определение Пермского районного суда Пермского края от 22.10.2020, которым постановлено:
Отменить арест на движимое и недвижимое имущество, а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах и картах в отношении Андриановой Людмилы Сергеевны в размере заявленных исковых требований - 235555,59 рублей, принятый на основании определения Пермского районного суда Пермского края от 15.07.2020.
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Андрианова Л.С. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах и картах в отношении Андриановой Людмилы Сергеевны в размере заявленных исковых требований - 235555,59 рублей.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Толстикова М.Е., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что снятие с Андриановой Л.С. принудительных мер преждевременно.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судья не находит оснований к отмене определения Пермского районного суда Пермского края.
Как следует из ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Пермского районного суда Пермского края от 15.07.2020 наложен арест на движимое и недвижимое имущество, а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах и картах в отношении Андриановой Людмилы Сергеевны в размере заявленных исковых требований - 235555,59 рублей (том 1 л.д. 184).
Решением Пермского районного суда от 15.07.2020 исковые требования Толстиковой М.Е. к Андрианову А.В., Андриановой Л.С. удовлетворены, с ответчиков в равных долях взыскан материальный ущерб (том 1 л.д. 176-181).
Апелляционным определением судебной коллегией Пермского краевого суда от 05.10.2020 решение Пермского районного суда от 15.07.2020 отменено, исковые требования Толстиковой М.Е. удовлетворены к Андрианову А.В. в полном объеме; требования Толстиковой М.Е. к Андриановой Л.С. оставлены без удовлетворения (том 1 л.д. 222-224).
Удовлетворяя заявление и принимая решение об отмене обеспечительных мер, суд исходил из того, что исковые требования Толстиковой М.Е. к Андриановой Л.С. оставлены без удовлетворения, суд правильно посчитал необходимым отменить меры в виде наложения ареста к имуществу Андриановой Л.С. по обеспечению иска, принятые определением Пермского районного суда Пермского края от 13.05.2020.
Доводы частной жалобы о том, что снятие с Андриановой Л.С. принудительных мер преждевременно являются несостоятельными. Поскольку необходимость применения мер по обеспечению иска отпала, суд первой инстанции правомерно отменил принятые меры по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы о том, что судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда неправомерно сняла вину с Андриановой Л.С. подлежат отклонению, поскольку в данном случае вопрос вины Андриановой Л.С. не рассматривается.
Доводов, влекущих отмену определения, а также ссылок на наличие существенных для данного дела обстоятельств, которые суд первой инстанции необоснованно не принял бы во внимание, частная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права не установлено. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Пермского районного суда Пермского края от 22 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Толстиковой Марины Евгеньевны - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка