Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-11956/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.Х.,

судей Науширбановой З.А., Фроловой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем Хабировой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

установила:

Южакова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что после смерти отца, а затем и матери она не может оформить наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: адрес в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ - решение горисполкома, на основании которого было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимого имущества за её ныне покойным отцом -ФИО17

В связи с чем, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес в порядке наследования.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2021 года постановлено:

"Исковые требования Южаковой ФИО15 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Южаковой ФИО16 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес порядке наследования".

С апелляционной жалобой обращается администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указав что спорный жилой дом является самовольной постройкой.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Южаковой Т.И. - Хабибрахманову Г.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за ФИО18 на праве личной собственности зарегистрировано домовладение N... по адрес на основании решения Черниковского горисполкома N 44 и записано в реестровую книгу под N... от 16 мая 1949 года, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным инвентаризационным бюро Черниковского горкомхоза 16 мая 1949 года N....

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 июля 1956 года утверждено постановление Президиума Верховного Совета Башкирской АССР об упразднении Ждановского района города Уфы и передаче его территории в состав Кировского и Ленинского районов, упразднении Сталинского района города Черниковска и передаче его территории в состав Калининского района и об объединении городов Уфы и Черниковска в один город Уфу.

Решением Исполнительного комитета Уфимского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от 13 ноября 1956 года N... в связи с объединением городов Уфы и Черниковска в один город Уфу и наличием в них одноименных улиц, улица Дежнева в бывшем городе Черниковске была переименована на улицу Кемеровская, а дому был присвоен N..., что также подтверждается справкой Центрального исторического архива Республики Башкортостан от 26 августа 2015 года N.../т.

дата ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N... от 18 сентября 1968 года.

После его смерти открылось наследство в состав которого, входит жилой адрес), и иное имущество.

На момент смерти ФИО1 действовал ГК РСФСР.

Согласно статье 527 ГК РСФСР, действовавшей на день смерти наследодателя, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления ее в действие. К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Наследником ФИО1 первой очереди по закону являлась: жена - ФИО6

Установлено, что ФИО1 и ФИО13 (Борисова) О.М. зарегистрировали брак 2 февраля 1931 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака N..., выданного 29 ноября 2018 года (повторно). ФИО6 в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти супруга, что подтверждается письмом нотариуса нотариального округа город Уфа Суховой И.Р. от 15 февраля 2019 года, и письмом, временно исполняющим обязанности нотариуса, Болдыревой Ю.Ю. от 13 ноября 2020 года, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего дата, уничтожено, в связи с истечением срока хранения. В книге учета наследственных дел за 1978-1983 года Третьей Государственной нотариальной конторы г. Уфы БАССР, находящейся в архиве нотариуса нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан Суховой И.Р., имеется запись за N... от 30 августа 1978 года, которая подтверждает, что ФИО6 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

дата ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N... от 24 мая 1994 года, при жизни свои наследственные права не оформила.

После ее смерти открылось наследство в состав, которого входит принятое, но не оформленное ею наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Поскольку ФИО6 не оставила завещания на случай своей смерти, то имеет место наследование по закону и на основании ст. 532 ГК РСФСР её наследником первой очереди по закону является дочь ФИО8

Записью акта о рождении N..., составленной 24 января 1949 года и свидетельством о рождении N..., выданным 06 декабря 2003 года отделом ЗАГС администрации Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан (повторно) подтверждается, что родителями ФИО8 являются ФИО1 и ФИО6 В связи с вступлением в брак, фамилия Печенкина была изменена на Южакову, что подтверждается свидетельством о браке N..., выданным 27 января 1967 года Домом бракосочетания г. Уфы БАССР.

15 февраля 2019 года нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Суховой И.Р. письмом Южаковой Т.И. было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, принадлежавший ФИО1, умершему дата, проживавшему на момент смерти по адресу: адрес, после смерти которого, ФИО6, умершая дата, наследство приняла, но не оформила своих наследственных прав, не может быть выдано по причине непредставления правоустанавливающего документа на жилой дом, а именно решения Горисполкома N..., а также по причине наличия разночтений в адресе домовладения. Заявителю Южаковой Т.И. было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилой дом.

Согласно представленной справке, выданной дата Национальным архивом Республики Башкортостан за N.../т следует, что в документах архивного фонда исполкома Черниковского горсовета депутатов трудящихся БАССР отсутствуют сведения о правовой регистрации адрес за ФИО1 за период 1949-1956 г.г.

ГБУ РБ "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" письмом от 05 мая 2019 года за N... на заявление Южаковой Т.И. сообщило, что предоставить копию решения горисполкома N... на жилой дом, расположенный по адресу: адрес адрес) не представляется возможным в связи с тем, что данный документ в архиве учреждения отсутствует.

Справкой, выданной 26 августа 2020 года ГБУ Республики Башкортостан "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" за N... подтверждается, что право собственности на жилой адрес зарегистрировано за ФИО1 на основании регистрационного удостоверения N... от 16 мая 1949 года, решения горисполкома N....

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции установил, что Южакова Т.И., является дочерью ФИО1, умершего дата и ФИО6 умершей дата. После смерти отца осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ему при жизни на основании решения Черниковского горисполкома N.... Наследниками имущества ФИО1, на момент его смерти являлась его супруга ФИО6 умершая дата, которая фактически приняла наследство, вместе с тем наследственные права ею оформлены не были. После смерти ФИО6 на основании ст. 532 ГК РСФСР ее наследником первой очереди по закону является Южакова Т.И., которая приняла наследство. Оценив представленные доказательства, и установив, что Южакова Т.И. фактически приняла наследство после смерти отца и матери, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Указанные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки суда при принятии обжалуемого акта, они не опровергают правильности принятого по делу судебного акта, основаны на неверном толковании норм права и разъяснений по их применению, самим подателем жалобы.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда постановлено с учетом фактических обстоятельств дела, верно примененных норм материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о наличии обстоятельств, являющихся, в силу положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основанием для отмены решения, не свидетельствуют, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а поданная апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья 1-ой инстанции Е.В. Чирухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка