Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2021 года №33-11955/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-11955/2021
"15" апреля 2021 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Назаренко О.Н.,
судей Калашникова Ю.В., Ждановой О.И.,
по докладу судьи Калашникова Ю.В.,
при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гамалеевой В.В. к МУП города Сочи "Водоканал" о признании действий должностных лиц незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения с апелляционной жалобой и дополнениям к ней представителей МУП города Сочи "Водоканал" по доверенности Давыденко О.П. и Козлова И.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гамалеева В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МУП г. Сочи "Водоканал" о признании незаконными действий должностных лиц МУП г. Сочи "Водоканал" и понуждении заключить договор водоснабжения и водоотведения.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником строения "Комплекс придорожного сервиса" в <Адрес...> Ранее данный объект недвижимости был введен в эксплуатацию администрацией города Сочи 17.02.2020 года и зарегистрирован в установленном законом порядке за Шония Д.Н., а также в процессе строительства комплекса придорожного сервиса подключен к сетям водоснабжения и водоотведения, системе энергообеспечения и иным коммуникациям. Соответственно имеется договор водоснабжения и водоотведения, который заключен между Шония Д.Н. и МУП г. Сочи "Водоканал". Однако, обратившись в МУП г. Сочи "Водоканал" истице необоснованно отказывают в заключении (перезаключении) договора водоснабжения и водоотведения на нее как на нового собственника по надуманным, незаконным основаниям, понуждая ее заключить дополнительное соглашение, а также произвести оплаты по расчету, сделанному МУП города Сочи "Водоканал", то есть фактически произвести новое подключение объекта.
Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2020 года, административное исковое заявление Гамалеевой В.В. удовлетворено. Суд признал действия должностных лиц МУП г. Сочи "Водоканал", выраженные в письме от 26.10.2020 года N 09.4.1.4608 за подписью начальника договорного отдела Семеновой Е.А. по заявлению Гамалеевой В.В. "о переоформлении договора водоснабжения и водоотведения" незаконными.
Возложена обязанность на МУП г. Сочи "Водоканал" заключить с Гамалеевой В.В. договор холодного водоснабжения и водоотведения на объект <Адрес...> с кадастровым номером земельного участка
Решение в части заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения на объект "Комплекс придорожного сервиса" в <Адрес...> обращено к немедленному исполнению.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представители МУП г. Сочи "Водоканал" по доверенности Давыденко О.П. и Козлов И.А. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. Указывают на то, что судом первой инстанции при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам и обстоятельствам дела. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу Гамалеева В.В. просит решение суда от 21.12.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МУП г. Сочи "Водоканал" без удовлетворения.
Определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15.02.2021 года, определено перейти к рассмотрению административного дела по апелляционной жалобе МУП города Сочи "Водоканал" на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2020 года по правилам гражданского судопроизводства.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Из материалов дела следует, что Поздеев С.К. ранее являлся собственником нежилого строения <Адрес...> а также правообладателем земельного участка предоставленного администрацией г. Сочи ему в аренду.
В последующем, на основании договора купли-продажи указанный незавершенный строительством объект продан Шония Д.Н.. В пользование последнего на основании заключенного договора о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 05.01.2018 года также перешел земельный участок с кадастровым номером расположенный по <Адрес...>
Судом установлено, что на момент передачи и заключения договора купли-продажи объект, расположенный по адресу: <Адрес...> был подключен к сетям водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, на что имелись соответствующие договоры с соответствующими организациями, заключенными с Поздеевым С.К., а потом и с Шония Д.Н.. МУП г. Сочи "Водоканал" были выданы технические условия на водоснабжение, а также договор ТУ 468 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения от 01.12.2017 года. Выдавались они на тот момент бесплатно, так как тарифы на платное подключение утверждены позже.
В связи с переходом права собственности на указанный объект недвижимости от Поздеева С.К. к Шония Д.Н., на имя Шония Д.Н. также были в установленном законом порядке заключены соответствующие договоры с МУП г.Сочи "Водоканал". При этом, в МУП г. Сочи "Водоканал" представлялся также и договор N ТУ 468 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения от 01.12.2017 года. Вопросов о правомерности и законности договора N ТУ 468 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения от 01.12.2017 года у представителей МУП г. Сочи "Водоканал" не возникало.
Кроме того, судом установлено, что Поздеевым С.К. и Шония Д.Н. производились оплаты за потребленные ресурсы, снимались показания уполномоченными работниками, в частности МУП города Сочи "Водоканал" с узла учета расхода воды, который является опломбированным, принятым в эксплуатацию. МУП города Сочи "Водоканал" ежемесячно взималась и взимается плата за потребляемую воду в рамках действия договора водоотведения и водопотребления.
При переоформлении договора с МУП г. Сочи "Водоканал" не заявлялись требования об увеличении мощности потребляемых ресурсов. Из материалов дела следует, что 17.06.2019 года МУП г. Сочи "Водоканал" с Шония Д.Н., как с новым собственником объекта, заключен договор водоснабжения и водоотведения. Факт заключения договора с Шония Д.Н. и наличия лицевого счета на его имя, а также факт оплаты счетов за потребляемые ресурсы, выставление счетов фактур в его адрес представителем МУП г. Сочи "Водоканал" подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
В последующем, согласно договора купли-продажи от 05 октября 2020 года, заключенного между Шония Д.Н. и Гамалеевой В.В., права на здание комплекс придорожного сервиса, расположенный по адресу: <Адрес...> и земельный участок перешли в пользу нового собственника Гамалеевой В.В.
Судом установлено, что Гамалеева В.В. в установленном законом порядке обратилась в МУП г. Сочи "Водоканал" с заявлением о перерегистрации (переоформлении) договора водоснабжения и водоотведения, выданного ранее на предыдущего собственника Шония Д.Н.
Однако, письмом от 26.10.2020 года N 3508 за подписью начальника договорного отдела МУП города Сочи "Водоканал" Семеновой Е.А., Гамалеевой В.В. отказано в переоформлении договора водоснабжения и водоотведения и рекомендовано обратится в МУП города Сочи "Водоканал" с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору ТУ 468 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения от 01.12.2017 года, который был ранее заключен на имя Поздеева С.К.. Ранее выданные технические условия ТУ 468 "не могут гарантировать подключение объекта в установленном законом порядке". Гамалеевой В.В. предписано разработать новые технические условия на подключение объекта к водоснабжению и водоотведению, а также в этой связи произвести оплату.
Таким образом, исходя из данного ответа, МУП г. Сочи "Водоканал" понуждает оплатить повторно Гамалееву В.В. те услуги, которые были ранее предоставлены предыдущим собственникам Поздееву С.К. и Шония Д.Н..
При этом, отсутствует необходимость в увеличении пропускной способности воды, поскольку объем потребляемой воды соответствует на данный момент деятельности истицы и увеличивать нагрузку нет необходимости.
Согласно квитанциям и счетам фактурам, оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору N 5063 оплачиваются истцом в полном объеме и своевременно.
Оказанные услуги по водоснабжению не превышают договорного лимита из расчета 5.2 куб.м. в сутки, что свидетельствуют о достаточном водоснабжении объекта, потреблении воды в пределах гарантированного объема ее подачи, в связи с чем, выполнения новых технических условий не требуется.
В соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопродных сетей и исправность используемых им приборов учета.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Кроме того, п.п. 15(1), 33, 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" предусмотрено, что при переходе прав на объекты, в отношении которых заключен договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор иного водоснабжения и водоотведения, такой договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о переходе прав на объекты, представленном абонентом в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в порядке, предусмотренном соответствующим договором, но не ранее даты получения такого уведомления организацией водопроводно-канализационного хозяйства, либо с даты заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с лицом, к которому перешли эти права, в зависимости от того, какая из указанных дат наступила раньше.
При переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю), абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения таких договоров.
Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана заключить с абонентом договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в сроки и порядке, которые установлены настоящими Правилами.
Суд верно пришел к выводу, что по смыслу действующего законодательства технологическое подключение осуществляется однократно. Из п. 1 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 следует, что построенные объекты подключаются только в том случае, если ранее они не были подключены.
Таким образом, учитывая, что объект принадлежащий Гамалеевой В.В. уже подключен к водоснабжению и водоотведению, повторное подключение не требуется.
Вместе с тем, суд верно указал, что в результате возможного ограничения МУП г. Сочи "Водоканал" поставки воды на объект водоснабжения Гамалеевой В.В., понуждении в разработке и получении новых технических условий при отсутствии поводов и оснований к их разработке, повторной оплаты услуг, нарушаются требования действующего законодательства, а также ущемляются права потребителя.
Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления заказчика подключения в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом.
Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (часть 3 статьи 18 Федерального закона N 416-ФЗ).
В соответствии с ч. 15 ст. 18 Федерального закона N 416-ФЗ договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".
По смыслу п. 94 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, именно организация водопроводно-канализационного хозяйства готовит и направляет заявителю подписанный договор о подключении (технологическом присоединении) с приложением условий подключения (технологического присоединения) и расчета платы за подключение (технологическое присоединение).
Согласно ч. 13 ст. 18 Федерального закона N 416-ФЗ плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение), утверждаемых для организаций водопроводно-канализационного хозяйства органами регулирования после утверждения инвестиционной программы (статьи 31, 33, 40 Федерального закона N 416-ФЗ), либо индивидуальной платы, установленной регулирующим органом (пункт 81 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406).
При этом из ч. 4 ст. 18 Федерального закона N 416-ФЗ следует, что при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).
В соответствии с п. 101 Правил N 644 при отсутствии технической возможности подключения (технологического присоединения) вследствие отсутствия свободной мощности (пропускной способности сетей и сооружений) и при отсутствии резерва мощности по производству соответствующего ресурса, необходимых для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, и при отсутствии в инвестиционной программе мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения (технологического присоединения), организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение 30 дней со дня поступления обращения заявителя обращается в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ с предложением о включении в инвестиционную программу мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя, об установлении индивидуальной платы за подключение (технологическое присоединение) и об учете расходов, связанных с подключением (технологическим присоединением), при установлении тарифов этой организации на очередной период регулирования.
В случае отсутствия на дату обращения заявителя утвержденных в установленном порядке тарифов на подключение (технологическое присоединение), но при включении мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения в утвержденную инвестиционную программу организации водопроводно-канализационного хозяйства, заключение договора о подключении откладывается до момента установления указанных тарифов (абз. 2 п. 101 Правил N 644).
Из материалов дела следует, что постановлением администрации города Сочи от 08.12.2017 N 2107 для МУП г. Сочи "Водоканал" были установлены тарифы на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения города Сочи (Приложение N 6 к названному постановлению), которые начали действовать с 1 января 2018 года (пункт 8 названного постановления) в соответствии со сроком начала реализации инвестиционной программы истца на 2018 - 2022 годы, утвержденной постановлением администрации города Сочи от 29.11.2017 N 2048.
Таким образом, на момент заключения между МУП г. Сочи "Водоканал" и Поздеевым С.К. договора N ТУ 468 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения от 01.12.2017 года, у МУП г. Сочи "Водоканал" отсутствовали утвержденные в установленном порядке тарифы на подключение (технологическое присоединение), а, следовательно, отсутствовала возможность формирования и расчета платы за подключение (технологическое присоединение) для включения в раздел V спорного договора о подключении. За установлением индивидуальной платы истец в орган регулирования не обращался.
В силу ч. 14 ст. 18 Федерального закона N 416-ФЗ взимание организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявителя иных платежей, кроме платы за подключение, связанных с подключением (технологическим присоединением), не допускается.
При этом, проект договора о подключении (технологическом присоединении) в обозначенной редакции без платы за подключение подготовлен самим ответчиком и представлен для его подписания потребителем. Договор исполнен сторонами в полном объеме, объект истца в установленном порядке подключен (технологически присоединен) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения города Сочи без замечаний и возражений, что подтверждается представленными в материалы дела проектом подключения согласованным с потребителем, актами готовности и присоединения, а также комиссионным актом приемки сетей в эксплуатацию. При этом подводящие сети (водопроводный ввод и канализационный выпуск) от точки подключения на централизованных сетях водоснабжения и водоотведения ответчика до границ земельного участка застройки были построены ответчиком за счет Поздеева С.К.
Из Акта от 29.12.2017 года комиссии МУП г. Сочи "Водоканал", а также справки выданной на имя Поздеева С.К. для ввода объекта в эксплуатацию усматривается, что с учетом постройки Поздеевым С.К. за свой счет подводящих сетей водоснабжения и водоотведения за пределами земельного участка, договор фактически не являлся безвозмездным, поскольку Поздеев С.К. понес затраты в части расстояния от границ земельного участка до точки подключения на централизованных водопроводных и (или) канализационных сетях.
При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что в силу ч. 4 ст. 18 Федерального закона N 416-ФЗ и п. 101 Правил N 644 МУП г. Сочи "Водоканал" не вправе был отказать заявителю Гамалеевой В.В. в заключении (переоформлении) договора водоснабжения и водоотведения.
В данном случае в рамках исполнения предусмотренной законом процедуры подключения (технологического присоединения) Поздеев С.К. обратился к МУП г. Сочи "Водоканал" с заявлением о заключении договора о подключении, а МУП г. Сочи "Водоканал" представил ему подписанный со своей стороны договор и условия подключения, не содержащие условий о внесении каких-либо платежей. Поздеев С.К. заключил с МУП г. Сочи "Водоканал" договор холодного водоснабжения и водоотведения, подтверждающий обеспечение объекта ответчика ресурсами в пределах подключаемой нагрузки ресурсов, определенной спорным договором о подключении без выполнения за счет ответчика каких-либо мероприятий по увеличению резервов мощности и (или) пропускной способности централизованных сетей в рамках спорного договора.
Таким образом, договор о подключении (технологическом присоединении) от 01.12.2017 года в полном объеме был реализован, стороны достигли результата, на который рассчитывали при заключении сделки, стороны подписали данный договор и в дальнейшем реализовали путем заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения N 5063 с Поздеевым С.К. и далее с Шония Д.Н.. Данный договор от 01.12.2017 года не признан в установленном законом порядке недействительной сделкой.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска Гамалеевой В.В., с чем судебная коллегия соглашается.
Судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о неправомерности обращения судом обжалуемого решения к немедленному исполнению, учитывая положения ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судебная коллегия пришла к выводу, что данное решение по существу правильное и вступает в законную силу с момента вынесения настоящего определения судом апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не было допущено.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3 месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 апреля 2021 года.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка