Определение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2021 года №33-11953/2021

Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-11953/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-11953/2021
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закомирного Александра Евгеньевича к Есаяну Эдгару Вартановичу, Карапетяну Айказу Карапетовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по частной жалобе представителя Карапетяна Айказа Карапетовича на определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 30 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 03 июля 2020 года иск Закомирного А.Е. к Карапетяну А.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично.
07 сентября 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу.
Обжалуемым определением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 30 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.
В частной жалобе с учетом поступивших дополнений представитель Карапетяна А.К. по доверенности Лубинец О.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Конституционным Судом Российской Федерации разъяснено, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О). Исковые требования Закомирного А.Е. к Карапетяну А.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разрешены в судебном заседании 03 июля 2020 года.Из протокола судебного заседания следует, что ответчик Карапетян А.К. в судебном заседании не участвовал.Материалы дела не содержат убедительных доказательств, подтверждающих своевременное вручение ответчику Карапетяну А.К. копии решения суда, для реализации права на апелляционное обжалование с соблюдением процессуальных сроков. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на обращение с апелляционной жалобой пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанцииОПРЕДЕЛИЛ:определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 30 сентября 2020 года отменить. Восстановить Карапетяну Айказу Карапетовичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 03 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Закомирного Александра Евгеньевича к Есаяну Эдгару Вартановичу, Карапетяну Айказу Карапетовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать