Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1195/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-1195/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
судей: Александровой Н.А., Коломниковой Л.В.,
при секретаре Ивановой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "МАКС" о признании незаконным решения финансового уполномоченного,
по апелляционной жалобе АО "МАКС" на решение Советского районного суда города Тамбова от 30 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Коломниковой Л.В., судебная коллегия
установила:
В обоснование вышеназванных исковых требований АО "МАКС" указало, что 26 февраля 2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования В.В.Климовым (далее - Финансовый Уполномоченный) по результатам рассмотрения обращения Раджабовой Елены Альбертовны N У-20-7797 в отношении АО "МАКС" (далее - Заявитель) принято решение о частичном удовлетворении требований, а именно: о взыскании страхового возмещения в размере 144 500 руб. 00 коп.
Решением Финансового Уполномоченного N У-20-7797/5010-007 от 26 февраля 2020 года на основании представленных документов установлено: В результате ДТП, произошедшего 03.07.2019, вследствие действий Чернышовой В.В., управлявшей транспортным средством ВАЗ-211440, г.р.н. ***, был причинен вред принадлежащему ФИО транспортному средству Мерседес Бенц, г.р.н. ***, год выпуска - ***.
Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии *** со сроком страхования с 15.12.2018 по 14.12.2019 в АО "МАКС" (далее - Договор ОСАГО).
Гражданская ответственность Чернышовой В.В. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии *** в ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз".
Согласно Приказу управления социального развития Тамбовской области ***, Раджабова Е.А. является опекуном ФИО
10.07.2019 Заявитель обратился в АО "МАКС" с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.
11.07.2019 АО "МАКС" организовало проведение осмотра транспортного средства Заявителя, о чем составлен акт осмотра от 11.07.2019 N УП-401029.
30.07.2019 АО "МАКС" письмом N A-34-2-3/29071, уведомило Раджабову Е.А. о необходимости предоставления удостоверения опекуна либо иного документа, подтверждающего право на получение страхового возмещения.
04.12.2019 Раджабова Е.А. обратилась в АО "МАКС" с заявлением (претензией) о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек.
В обосновании своих требований Раджабова Е.А. приложила экспертное заключение N 930/19 от 26.11.2019, подготовленное по её инициативе в ООО "Оценочно-правовой Центр "Альтаир", согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Раджабовой Е.А. с учетом износа составляет 429 534 руб. 50 коп.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ) АО "МАКС" должно рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 03.01.2020.
18.12.2019 АО "МАКС" в ответ на заявление от 04.12.2019 письмом N А-34-2-2/46474 уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев предоставленные документы, финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно решению Финансового Уполномоченного У-20-7797/5010-007 от 26 февраля 2020 года решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.
В соответствии с Указами Президента РФ "Об объявлении в России нерабочих дней" от 25.03.2020 N 206 и "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID- 19)" от 02.04.2020, дни с 30.03.2020 по 30.04.2020 были объявлены нерабочими, в связи с чем у АО "МАКС" отсутствовала возможность направить заявление в установленный законом срок.
Считает решение Финансового Уполномоченного N У-20-7797/5010-007 от 26 февраля 2020 года незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
В адрес Раджабовой Е.А. было направлено уведомление согласно, которого для выплаты страхового возмещения необходимо представить документ, подтверждающий право на получение страхового возмещения, а именно удостоверение опекуна, либо иной документ, подтверждающий право на получение страхового возмещения.
Приказ от ***, по мнению заявителя, не подтверждает, права на получение страхового возмещения, данный приказ содержит только полномочия на получение социальных выплат. Такого документа представлено не было. В связи с чем, у АО "МАКС" отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения.
В связи с изложенным, просили решение финансового уполномоченного N У-20-7797/5010-007 от 26 февраля 2020 года признать незаконным. Восстановить срок на подачу настоящего искового заявления, поскольку исковое заявление не было подано в установленные сроки.
Решением Советского районного суда города Тамбова от 30 июня 2020 года АО "МАКС" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного N У-20-7797/5010-007 от 26.02.2020. В удовлетворении заявления АО "МАКС" о признании незаконным решения финансового уполномоченного N У-20-7797/5010-007 от 26.02.2020 отказано.
В апелляционной жалобе АО "МАКС" просит отменить решение Советского районного суда города Тамбова от 30 июня 2020 года, принять по делу новое решение, которым требования АО "МАКС" удовлетворить в полном объеме. Полагает, что решение суда вынесено необоснованно, судом нарушены нормы материального права.
Так, суд в обжалуемом решении, в обосновании права Раджабовой Е.А. на получение страхового возмещения ссылается на Приказ Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области от *** об установлении опеки над недееспособной ФИО
Согласно и. 4 данного приказа Раджабова F..A. может получать в кредитных организациях, со счетов, открытых на имя подопечной, а также в почтовом отделении доходы, а также суммы алиментов, пенсий, пособий и иных, предоставляемых на ее содержание социальных выплат и расходовать данные доходы в интересах подопечной.
Однако, указанный Приказ не содержит положений, согласно которым Раджабова Е.А. имеет право на получение страхового возмещения. Таких документов Раджабова Е.А. ни суду, ни Финансовому уполномоченному не предоставляла.
Указывает, что из положений ч. 1 ст. 37 ГК РФ следует, что движение по счетам, связанное с зачислением и распоряжением доходами возможно только с разрешения органа опеки и попечительства. Раджабовой Е.А. же такое разрешение на получение страхового возмещения суду и Финансовому уполномоченному не предоставлялось.
06 апреля 2021 года в Тамбовский областной суд от АО "МАКС" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Тамбова от 30 июня 2020 года. Данное заявление в суде апелляционной инстанции поддержал представитель АО "МАКС" по доверенности Хворова О.Н., пояснив, что после постановления обжалуемого решения заочным решением Советского районного суда г.Тамбова признана недействительной сделка по договору ОСАГО между ФИО и АО "Макс", в связи с чем АО "Макс" подало заявление об отмене решения суда от 30.06.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебное постановление апелляционной инстанцией по апелляционной жалобе АО "МАКС" не принято, решение Советского районного суда города Тамбова от 30 июня 2020 года другими лицами не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 326 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ АО "МАКС" от апелляционной жалобы и апелляционное производство по ней прекратить.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ АО "МАКС" от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Тамбова от 30 июня 2020 года, производство по апелляционной жалобе АО "МАКС" прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
