Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 33-1195/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N 33-1195/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.
судей Поддубной О.А., Фетинга Н.Н.
при секретаре Симоновой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1687/2019 по иску ПАО Сбербанк к ООО "Рубин", Грибановой Светлане Юрьевне, Грибанову Игорю Александровичу, третье лицо АО "Книга" о взыскании задолженности по кредитным договорам, по апелляционной жалобе Грибановой Светланы Юрьевны, Грибанова Игоря Александровича на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., судебная коллегия
установила:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к АО "Книга", ООО "Рубин", Грибановой С.Ю., Грибанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, ссылаясь на то, что в течении 2016 года между банком и АО "Книга" были заключены пять договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки.
В обеспечение исполнения обязательств по данным кредитным договорам были заключены договоры ипотеки, договоры залога, а также договоры поручительства.
В настоящее время АО "Книга" принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась заложенность по кредитным обязательствам.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с АО "Книга", ООО "Рубин", Грибановой С.Ю. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.05.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/БЧ/1 по состоянию на 12.02.2019 г. (включительно) в размере 43259971,49 руб.; задолженность по кредитному договору от 06.12.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 12.02.2019 г. (включительно) в размере 685748,27 руб.; задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 07.12.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 12.02.2019 г. (включительно) в размере 1643575,83 руб.; взыскать солидарно с АО "Книга", ООО "Рубин", Грибановой С.Ю., Грибанова И.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.09.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 12.02.2019 г. (включительно) в размере 3298125,95 руб.; задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.09.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 12.02.2019 г. (включительно) в размере 10077987,47 руб.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее АО "Книга" и находящееся в залоге по договору ипотеки от 13.05.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/БЧИ01, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной цены реализации в размере залоговой стоимости - 30030550 руб., а именно:
- объект недвижимости - здание, площадью 2987,4 кв.м, Литер А, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залоговой стоимостью 27027495 руб.;
- земельный участок, на котором находится объект недвижимости, целевое назначение: земли поселений, площадью 1553 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залоговой стоимостью 3003055 руб.;
Обратить взыскание, на имущество, принадлежащее АО "Книга" и находящееся в залоге по договору ипотеки от 13.05.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной цены реализации в размере залоговой стоимости 9413400 руб., а именно:
- объект недвижимости - склад, общей площадью 1797,8 кв.м, Литер А, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залоговой стоимостью 8472060 руб.,
- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, целевое назначение: земли поселений, площадью 1887 кв.м, КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залоговой стоимостью 941340 руб.;
Обратить взыскание, на имущество, принадлежащее АО "Книга" и находящееся в залоге по договору залога от 13.05.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной цены реализации в размере залоговой стоимости 16365 руб., а именно: котел КС-Г-100У, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 1999 г.в., котел KC-Г-100У, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 1999 г.в., лифт 8692 Л, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 1977 г.в., лифт 7673 Л, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 1964 г.в., подъемник для печатного цеха, инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сплит (2 шт.), 2006 г.в., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сплит-система General, инв. N AUG-54U 00005027, сплит-система LS/LU-H28KB2, инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сплит-система LS/LU-H48TAN4, инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сплит-система LS/LU-H48TEA4, инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сплит-система LS/LU-H48TEA4, инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сплит-система Mitsubishi SRK-63HE, инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сплиты 17 шт. 2000 г.в., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сплиты 3 шт. 2001 г.в., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сплиты 3 шт. 2006 г.в., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, котел отопления SIBERIA КЧГО-50-1, 2013 г.в., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, котел отопительный КС-ТВ-31,5, инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, грузовой лифт, 1970 г.в., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, грузовой лифт, 1970 г.в., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Обратить взыскание, на имущество, принадлежащее АО "Книга" и находящееся в залоге по договорам залога от 29.09.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; от 06.12.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; от 23.01.2018 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной цены реализации в размере залоговой стоимости 18126500 руб., а именно: сервоприводная флексографическая печатная машина с центральным печатным цилиндром модель YRJK-1200-8 с формными и анилоксовыми гильзовыми 2016 года выпуска, заводской (серийный) номер - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Обратить взыскание, на имущество, принадлежащее АО "Книга" и находящееся в залоге по договору залога от 20.01.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной цены реализации в размере залоговой стоимости - 1125000 руб., а именно: бумага мелованная, мешочная, офсетная, самоклеящаяся, самокопирующаяся упаковочная, калька, картон.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее АО "Книга" и находящееся в залоге по договору залога от 29.09.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,. путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной цены реализации в размере залоговой стоимости 3334456,50 руб., а именно: рулонная офсетная книжная машина Книга-84-221, 2007 года выпуска, заводской (серийный) номер - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, инвентарный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Обратить взыскание, на имущество, принадлежащее АО "Книга" и находящееся в залоге по договору залога от 16.05.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной цены реализации в размере залоговой стоимости 7430881,67 руб., а именно: пакетоделательная машина S-Dai SDH-SW модель SDH-322SW, 2016 года выпуска, заводской (серийный) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Обратить взыскание, на имущество, принадлежащее АО "Книга" и находящееся в залоге по договорам залога от 06.12.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; от 07.12.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной цены реализации в размере залоговой стоимости 10 158 951,38 руб., а именно: однокрасочная листовая офсетная печатная машина ADAST DOMINIANT 715 С, 2001 г.в., крышкоделательная машина KOLBUS DA-SUPER, 2002 г.в., трехножевая машина 3БТР-125/450, 2003 г.в., система Computer-to-Plate Scгeen Plate Rite 4300, 2006 г.в., одноножевая резальная машина POLAR 78 ES, 2000 г.в., автомат для заточки ножей резальная машина дл. 1500 мм, тигельный пресс для высечки формата 920*660 мм, автоматическая машина дня производства коробок Zhengrun RB 6040, 2011 года выпуска, заводской (серийный) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, листовая офсетная двухкрасочная машина ROLAND 202, дооснащение машины ROLAND 202: две печатные секции для повышения красочности до 4 красок; пакет устройств Kersten для снятия статического электричества; датчик контроля двойного листа; автоматизированное устройство EPL для смены форм, JodCards для пультов управления, устройств записи и сканера, настольное устройство пробивки штифтовых отверстий по системе Графо Метроник.
Взыскать солидарно с АО "Книга", ООО "Рубин", Грибановой С.Ю., Грибанова И.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Взыскать с АО "Книга" в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.
Определением суда от 06 сентября 2019 г. производство по делу в части исковых требований ПАО Сбербанк к АО "Книга" о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на залоговое имущество прекращено.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 сентября 2019 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.
Суд взыскал солидарно с ООО Рубин", Грибановой С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.05.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 24.04.2019 г. (включительно) в размере 43259971,49 руб.; задолженность по кредитному договору от 06.12.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 12.02.2019 г. (включительно) в размере 685748,27 руб.; задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 07.12.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 12.02.2019 г. (включительно) в размере 1643575,83 руб.
Взыскал солидарно с ООО "Рубин", Грибановой С.Ю., Грибанова И.А. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.09.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 12.02.2019 г. (включительно) в размере 3298125,95 руб.; задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.09.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 12.02.2019 г. (включительно) в размере 10077987,47 руб.
Также суд взыскал солидарно с ООО "Рубин", Грибановой С.Ю. и Грибанова И.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Не согласившись с таким решением, Грибанова С.Ю. и Грибанов И.А. обратились с апелляционной жалобой и с дополнением к ней, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просят полностью его отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
Апеллянты в жалобе ссылаются также на неизвещение надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 03 сентября 2019 года, в связи с чем не имели возможности явиться в судебное заседание. Впоследствии ответчикам стало известно, что в судебном заседании 03 сентября 2019 года был объявлен перерыв до 06 сентября 2019 года, о чем они также не были извещены.
Также апеллянт не согласен с исключением АО "Книга" из числа ответчиков, и взысканию солидарно задолженности по договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий с поручителей.
На апелляционную жалобу, представителем ПАО "Сбербанк России" поданы возражения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители Грибановой С.Ю., ПАО "Сбербанк России".
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, признав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Грибановой С.Ю., Грибанова И.Ю., представителей ООО "Рубин", АО "Книга", судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд, принимая во внимание установление определением Арбитражного суда Ростовской области от 23 августа 2019 г. наличие задолженности АО "Книга" по кредитным договорам перед ПАО Сбербанк, ст.ст. 819, 820, 322, 323, 363 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании солидарно с ООО Рубин", Грибановой С.Ю., Грибанова И.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.09.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 12.02.2019 г. (включительно) в размере 3298125,95 руб.; задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.09.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 12.02.2019 г. (включительно) в размере 10077987,47 руб., а также о взыскании солидарно с ООО Рубин", Грибановой С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.05.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/БЧ/1 по состоянию на 24.04.2019 г. (включительно) в размере 43259971,49 руб.; задолженности по кредитному договору от 06.12.2016г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 12.02.2019 г. (включительно) в размере 685748,27 руб.; задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 07.12.2016 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 12.02.2019 г. (включительно) в размере 1643575,83 руб.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
То обстоятельство, что определением Арбитражного Суда Ростовской области от 23 августа 2019 года в отношении АО "Книга" была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, при разрешении настоящего спора не имеет правового значения, для правильного рассмотрения иска, поскольку требования разрешены в соответствии со ст. ст. 323, 363 ГК РФ и договорами поручительства, в соответствии с которыми предусмотрено право банка обратиться с требованиями о взыскании задолженности непосредственно к поручителю.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков Грибанова И.А. и Грибановой С.Ю. о судебном разбирательстве, несостоятельны, так как опровергаются материалами дела.
Апеллянты являются ответчиками и лицами, участвующими в деле, и в силу статьи 35 ГПК РФ имеют процессуальные права и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом. Они вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (статья 48), давать объяснения (статья 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (статьи 113, 135). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (статья 167).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в постановлении от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Как следует из материалов дела, судебные повестки на судебное заседание на 03 сентября 2019 направлялись судом Грибанову И.А. и Грибановой С.Ю. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Этот же адрес указан ответчиками и в апелляционной жалобе. Однако судебные повестки были возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения (том 5 л.д. 82, 83).
Ввиду отсутствия сведений о получении ответчиками судебных повесток, судом заблаговременно Грибановой С.Ю. и Грибанову И.А. были направлены смс-сообщения о судебном заседании, назначенном на 03 сентября 2019 года, которые получены апеллянтами 24 июля 2019 года (том 5 л.д. 85, 86). Согласие на смс уведомление было получено в установленном законом порядке (т. 3 л.д. 129, 130).
В судебном заседании 03 сентября 2019 года был объявлен перерыв до 06 сентября 2019 года до 10 час. 00 мин.
Поскольку после окончания перерыва судебное заседание продолжается (абз. 2 ч. 3 ст. 157 ГПК РФ), то суд не обязан извещать стороны об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания.
При таких обстоятельствах оснований полагать нарушенными процессуальные права ответчиков у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу чего доводы жалобы основаниями для отмены судебного решения явиться не могут.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грибановой Светланы Юрьевны, Грибанова Игоря Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 января 2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
