Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2019 года №33-1195/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 33-1195/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей Пищулина П.Г., Долматова М.В.,
при секретаре Харламповой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя правления НТСН "Север" Верещагина С.Г. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2019 года о взыскании судебных расходов, которым постановлено:
Взыскать с Мокиенко В.В. в пользу НТСН "Север" судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Пищулина П.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Председатель правления НТСН "Север" Верещагин С.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с Мокиенко В.В. понесенных по гражданскому делу судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб.
В судебном заседании представитель НТСН "Север" Гуськова А.Г. настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме. Мокиенко В.В. участия в деле не принимал, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе председатель правления НТСН "Север" Верещагин С.Г. просит об отмене вышеуказанного определения, ссылаясь на его незаконность. В обоснование позиции приводит доводы о несоразмерности взысканных сумм проделанной представителем работе. Указывает, что стоимость аналогичных услуг по расценкам Адвокатской палаты ЯНАО составляет не менее 40 000 рублей.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела не извещались на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2018 года удовлетворен иск НТСН "Север" к Мокиенко В.В. о взыскании денежных средств.
Согласно ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Приведенными нормами процессуального закона предусмотрена возможность компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела стороне, в чью пользу состоялось решение суда, за счет другой стороны.
Поскольку иск НТСН "Север" был удовлетворен, суд пришел к обоснованному выводу о возложении на Мокиенко В.В. обязанности по возмещению судебных расходов.
Факт оказания юридических услуг истцу подтверждается содержащимися в материалах дела документами.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В свою очередь, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая объем и характер оказанной представителем юридической помощи ответчику, соотносимости произведенных расходов с объектом судебной защиты, принимая во внимание сложность и категорию дела, судебная коллегия считает, что взысканная судом первой инстанции сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб. соответствует критериям разумности и справедливости, оснований для увеличения данной суммы судом апелляционной инстанции не имеется.
В частной жалобе истцом не приведено обстоятельств, которые не были бы известны суду и свидетельствовали бы о явной необоснованности выводов суда.
При таких обстоятельствах и с учетом норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка